夏天，到罗马尼亚出野外，住一农民家，挺好的房子，但没有网络，因为是乡下的缘故吧。所以我有段时间没有上来了，不知天下事的日子，犹如20年前。然后我回来了，今天刚好有点闲时间，可以上网，扫了一遍科学网，见到徐耀同学的博文：《毕业了，就忘掉导师吧》，一篇鼓励年轻人的文字。但我想从另外一个角度来探讨这个问题，而且我相信，那是个更为现实的问题。我想说的问题是，不是学生不想忘掉导师，而是导师惦记着学生，后者没法摆脱前者的惦记。（我当时写好了这篇博文，但没有办法发，留到今天）。

     我在《有关科学与教育》的博文中，说过我自己对学生、导师关系和其它问题的一些想法。某篇博文中我说过：自己在做学生时，需要得到教授的帮助；自己做了教授时，需要帮助学生。这应该是学术界的正常状况。在《起立，向博士敬礼》中说过：“从学生答辩通过的那一刻，就认可他（她）的博士学位，认可一个可以独立进行研究工作的人已经站在自己面前。从今以后，我和他（她）在工作上的关系，将会是合作，而不是指导和被指导，更不可能是他（她）为我打工干活了。”

     即使在跟没有毕业的学生交流，我也是以一种平等心情相看。两个人，对问题有不同看法，一个经验多一点，一个经验少一点。但经验多的人，未必就总是正确的。在对人的起码尊严上，也该认识到要以理服人。一些简单的事情，比如在日常生活中，不要支使你的硕士、博士、博士后学生去帮你报差旅费，定飞机票，写敷衍领导的报告，等等，做他们学位学习、科研外的任何杂事。那些事情，应该有专们的人来做，或者就是自己做。你很忙，可是这个世界上，谁不忙？支使学生做杂事，比支使该做这些事的行政人员容易，因为你不得不服从行政人员，或者至少跟他们要搞好关系，但你可以决定学生的一切。所以导师们就按简单的办法做，让必须服从自己的学生去打杂，后者多半不敢吭气。从最轻的角度上看，那是缺德的做法，最好不要做。我也挺忙的，我会请有关的行政人员帮我整理报销凭据，如果不行，我就自己做，我从来不会让学生去干这样的事，因为这不是他们该干的事，这是一个原则。我不排除因为特别的原因，偶尔求一下学生帮忙，我觉得可以理解。但这样的事成为理所当然，就有辱斯文。说报销这样的事，只是件小事，更严重的事我就不说了，怕若麻烦。但即使是一种小事，也反映了一种氛围，做导师的可以支使自己的学生做他们不该做的事，把他们当作廉价劳动力来使。这种氛围，自然会波及到学术领域的其它方面。

     现实中，我们的经历是什么样的呢？当学生毕业了，拿到了博士学位，我的看法是，对于那些有心在学术界做科研的学生，绝大部分都不会是想要依靠自己的导师去过日子。相反，我相信他们都是想尽早摆脱导师的影响，自己独立运作，折腾出自己的一片天地。有啥道理？没啥道理或者是很有道理：因为这就是人的本性，谁想靠着别人来过自己的日子？现在做导师的人，都可以想想自己当年做学生时是怎么想的、怎么过来的，怎么独立自主的。因为自己当年的遭遇，所以要把同样的过程在自己学生下面复盘一遍，有意思吗？对于做学生的来说，如果谁想靠导师的影响来成事，要么不适合做科研，因为缺少独立思考的精神，不可能做好科研；要么是投机分子，想抄近道省事，用导师的影响，偷懒成就自己的事；当然也可以被解释为聪明，你真的很聪明，但这是害你的说法。我想说的问题是，做学生的有没有办法摆脱导师的影响，尤其是当后者明摆着要你帮他（她）做实验，写文章，他们才能够去给自己的基金报账、提职称、评奖、做什么士，等等。你一个大好的劳动力，不把你榨干，他们舍得放你走吗？你想忘掉导师，你能随便、潇洒地忘得了吗？竖起中指说再见很容易，但你的基金评审，职位晋升，都是你的导师和他（她）的朋友在评论，你有多大的胆和理去和他们理论，如果他们不遵循法则的话？尤其是那些不怕天谴家人的人，你能有多少说理的余地？

           学生毕业了， 他们希望能够独立，这是对的，也是正确的路径，也是科学发展的路径。但真正的问题，不是学生想就能忘掉导师，而是做导师不要再惦记着那个好劳动力为自己干活；相反，要支持学生独立自主，让他们能成器、成功，给他们创造机会，尽管这有可能意味着一些表面上自己的损失，但这是对科学的负责任态度，最终会是导师的收获。母亲生孩子会有痛，放走自己的学生也是如此，不要因为痛过，就有理由把一切捏在手中。我们需要有一种机制，压制导师的私心，以扩展年轻人探索的各种可能性；也需要一种文化，学生毕业了就放手，双方乐意的合作可以探索；不乐意时，自己做自己的也不是坏事，科学本来就需要多样性。那种师傅-徒弟，老板-雇工的封建思维就免了吧。