||
大概是去年寒假,开始意识到期刊评价的一个新视角,这方面的研究总体不多,后来差不多用两个月的时间写了两篇论文,随后这方面也没有太关注。暑假期间忙了一阵琐务后,最近又开始思考这个问题,首先开始寻找数据,网上找到一个数据库,该数据库以前也经常用,但视角不一样,想了一个上午,然后开始下载数据,做一些处理工作,本来想写一篇论文的,结果欲罢不能,一气呵成9天完成了3篇论文:围绕一个主题,提出两个新的期刊评价指标,分别对其特点进行分析,另外总结了一个规律,算给暑假画上一个圆满的句号。
研究视角实在太重要了,它的形成其实是中长期的一种积累,前提条件是你必须在某个领域有一定的积淀,或者沉浸于期间,时间不宜过短。比如做教师的,如果主要精力是上课,那可能在教学方面容易找到一个视角;如果主要精力是科研,那么容易在科研的某个领域找到一个视角;如果是从事社会服务的,也一定会在某个方向有很深的感悟。至于是否愿意将这种感悟写成论文,这其实受个体因素影响较大。这个世界聪明人很多,有思想的人也不少,但如果不动笔,注定其思想难以系统化,有时深度也不够。因为聪明人、有想法的人不会去系统看文献,只会关注大众媒体,必然视野不够全面。
写论文的好处是,将你的新想法、新点子系统化,使逻辑更为严谨,或者进行证明,让其经受住考验。所以这个世界上,其实并不缺乏聪明人,但很多聪明人不动笔,别人也就不知道他聪明,所谓“不发表,就发臭”,恐怕这是一种另类的解释。
大凡40岁以上的公众,包括从事管理工作的,很多人对学者的某些研究不太看重,认为没啥了不起,自己某些问题也想到过,甚至获得诺贝尔经济学奖的成果也没有啥了不起。怎么评价这种现象呢?从司空见惯的现象中发现问题,总结规律,或者加以证明,这才是研究,所以,聪明人和学者相比还是有差异的,注意,这里我用的是差异一词,并没有用差距。意思是各有特色,当然如果比金钱和收入,那么聪明人往往比学者占有优势,学者和聪明人的收入是有差距的,呵呵。
2014.9.2 俞立平 于扬州
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 14:53
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社