去年上半年看到一个重大项目材料，当时主持人发表的相关论文仅有2篇，级别按照宁波大学的标准（和浙江大学基本相同）是2篇C类论文，该作者截至到去年共发表论文不到15篇，当然也有可能还有其他英文牛文发表，我没有查到而已。10多篇论文中，按宁波大学的标准是4篇C类论文，其他都是D类或者更低。继续按照宁波大学的教授标准，恐怕该主持人离评教授有很大差距，而其早已是正高了。当时真的为宁波大学的教授自豪，为自己身为其中一员自豪。

什么样的课题不需要前期成果？我总结如下：

第一，青年项目，这个不要说，年轻科研人员有很好的思路，前期成果弱一点，是没有问题的。

第二，某领域研究能力超强的专家，改行研究其他领域，一般也没有问题。即使前期成果差点，凭其研究实力也没有问题。

第三，对于人文社科而言，一些专家水平确实高，见解深刻，但不一定有什么成果，让他从事一些中小课题的研究，未尝不可。

……

在文学界，有作家和评论家之分，评论家确实不需要首先是作家的。在学术界，科研课题的评审专家、咨询专家也不一定是科研人员，尤其在人文社科研究领域。但如果这些专家在没有什么基础的情况下去承担课题，可能完全是两个不同的概念。咨询、评审是一回事，做课题是另外一回事。

重大项目的主持，需要慎重的，我们固然不能以论文多少论英雄，但也应该有个起码的标准吧。

今天查文献，偶尔看到该项目主持人与其他作者合作新发表的一篇论文，质量平平，忽然想起旧事，遂记录于此。

 

                          2011.10.18 俞立平于大连

 

                                            

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-498286.html

上一篇：第一本专著出版了：科技评价基本理论研究
下一篇：人文社科领域学术大师为何缺乏？