四凯分享 http://blog.sciencenet.cn/u/sqzhang

博文

高等教育也应当讲平衡——与清华顾校长商榷

已有 4703 次阅读 2010-3-10 12:49 |个人分类:新观念|系统分类:观点评述

        今天看到了清华大学顾校长在全国政协大会的发言(附于后),他把自己说成是“丐帮帮主”。换句话说,那清华大学的老师学生们就是乞丐了。这个丐帮帮主在带领着一帮乞丐要饭吃。尽管戴校长也知道,国家给他们的钱“相比其它大学是最多的”。
       顾校长的这一番话让我想起了周(启凤)校长(原吉林大学校长,现北京大学校长)的一番话。“我领着吉林大学×万师生员工给银行打工。(大意)”周校长的这番话是在吉林省人大会上讲的,发表在吉林省的地方报纸上,有兴趣的请到那里去查,我就不附于后了。
      一个是丐帮帮主,一个打工头。表面上看似乎区别不大。
     可我们倒要问问,吉林大学和清华大学有什么区别吗?
     我认为,区别有三:
     ⒈ 人才
      清华大学的学生全部来自全国各地高中生的尖子,各省的“状元”无一例外的都进了北大和清华。吉林大学没有一个“状元”,尖子也没有几个。
      清华大学把全国的尖子揽在手里,却出不了大师,难道这个责任要推给别人?不是这样的话,顾校长说这些是什么意思呢?
    ⒉ 地域
     清华大学位于北京,那是国家各种权利机构的所在地,是全国的政治、文化、经济中心。
     吉林大学位于东北。东北是需要振兴的,而且正在振兴中。
    时下非常流行的一个现象是“跑部钱进”。清华大学在这方面有独特的优势,校长也好,普通教师也罢,完全可以天天跑,钱是不是也就可以天天进了。即便是吉大的校长也肯定跑不过清华的普通教师。
    又落后,又不跑部,地域之利吉大尽失。
    清华已经占据了地域优势,还把自己当作乞丐。那就需要问下顾校长了,你还要怎么样呢?总不能把全国的教育经费都给清华北大吧。
    ⒊ 资源
     跑部本身就是一种资源。清华大学得天独厚。
     清华大学要想一个有能力的人,应当是不费吹灰之力的,尽管顾校长也在说“找一个好处长很难”。可我的感觉是,顾校长的这句话好比是一个大鱼大肉已经吃饱的人在埋怨吃完饭后为什么不赶快香茶伺候。
     吉林大学有这个资格吗?吉林大学近年来一直想从清华、北大这样的名校召几个硕士生、博士生,或者调几个清华的老师进来。可从来没有实现过。有好几个吉林大学的学科带头人却被清华、北大弄去了。对吉林大学来说美味没有,香茶更是奢谈,不论什么吃饱也就可以了。
      清华、北大拿了“最多”的钱,学生哪里去了?有人说100%的出国了,那肯定说多了。如果说多数出国了,总是事实了。究竟有多少出国的,不知道顾校长是否可以说一下。那么多的学生都不在为我们国家服务,是不是清华在为外国培养大师呢?
    全国叫得响的尖子学科有几个清华没有?除非清华不想办!汽车专业本来是吉林大学(原吉林工业大学)的长项和特色,以前清华汽车的规模和名气都要小的多。现在呢?想学汽车的一定是首先报考清华,其次才是吉大。   
    也模仿顾校长的一句话“国家给吉大的钱还是满多的”。 清华的老师是乞丐,吉大的老师是打工仔,那些连吉大都比不过的学校的老师们,你们是什么呢? 
    没钱当然不行,可已经有了“最多”的钱还是在要钱。这究竟是为什么呢?
    由此,我不得不大声喊一句:高等教育也应当讲平衡!
   
   
          清华大学校长顾秉林:“我就像个丐帮帮主”
           2010年03月05日 10:06:57  来源:南方日报
 
 
      “清华大学也很缺钱!”昨日,全国政协委员、清华大学校长顾秉林语出惊人,称自己“就像丐帮帮主,得到处找钱”。
               国家投入仅占学校经费20%
      顾秉林表示,“国家对清华、北大的投入,相比其他大学确实是最多的;但另一方面,这笔投入只占我们总费用的20%。”他算了一笔账:国家每年投入大约10亿元,占清华大学总经费20%;教授们申请各种科研经费,占40%;剩下的就是大学科研成果转化、社会捐款等项目。
    “为什么我们同一个学生,在清华读硕士表现一般,但到了美国读博士,就做出很好的成绩?”顾秉林表示,这与我国的科研体制机制有关,也与待遇有关。我国博士生每个月就只有几百元补贴,就靠帮导师做课题,拿点临时补贴。但国外是有明确的经费保障制度,博士生没有后顾之忧,可以潜心研究。
       清华都“差钱”,其他大学怎么办?顾秉林说,首先,希望各级政府要进一步重视教育问题,逐步增加投入。其次,应该学习国外的大学捐赠制度。“我去哈佛考察,人家真是牛啊,搞了个捐赠基金,以钱生钱,收益占了学校经费的30%左右。”
       乐意摘去“副部帽”
   “要出大师,必须有好氛围。现在大学的官本位思想越来越严重了!”顾秉林说,以前学者都是一辈子做学问,现在有些人是什么都想做,既教书、搞科研,还当官、经商,精力非常旺盛。在清华,想找一些好教授当处长,很难,他们想专门搞学术;但也有人抢着当,但大家都不通过。
     他认为,现在国家提出“大学要取消行政级别、去'行政化’”方向是对的,只是怎么操作还需仔细研究。“我现在是所谓的副部级干部,我很乐意摘掉这个官帽子啊!(作者 陈祥蕉 吕天玲 )


https://blog.sciencenet.cn/blog-4453-301599.html

上一篇:也说高校的官本位——兼论成功的成就最大化
下一篇:高校的去行政化不应当只是摘官帽——大家一起来列出高校行政化管理的表现
收藏 IP: .*| 热度|

9 曹聪 吴飞鹏 陈安 吕喆 苗元华 李学宽 鲍海飞 刘广明 zhj71626

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 10:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部