博文
写科普还是得凭兴趣
精选
|||
有阵儿时间没有发科普文章了。今天冷不丁的又想起开始发什么系列科普，自己都不免觉得有些怪异。因为可能下面要发的这些东东，既不是结合什么科学热点，也不是结合什么生活实际；既不是新近佳作，也不是什么高新科技，不过主要源自多年前针对中学生写的一些小儿科生物学科普。想从细胞写起。
总以为科学之传播作品要结合社会热点、生活难点，最好同时满足有趣、有用、有开发前景等几个条件，脑子里的条条框框比较多。有趣自不必说，有用不一定是拿来能解决物质问题，读来过瘾，赏心悦目，能充实精神也好。当然，读科学书的人首先爱科学的人，写科学作品的人首先也是爱科学，并乐于传播科学的人。兴趣是第一位的。新媒体的冲击，其实也给传统的科普创作提出了新的要求，内容要适应新媒体科普的开发，要努力融入其中，表现手法要有所改变，就是要创作有开发前景的作品。
想起前些日子一边看奥运比赛，一边兴致勃勃用手机发“科普微童话”，掺和我社等单位组织的“科普微童话”大赛，主要是高兴了一把。其实，这个“科普微童话”看起来挺难，因为只有不到１４０个名的写作空间，要有孩子乐于接受的场景描述，有人物，有对话，有科学知识点，看起来挺难的。就是觉得比较好玩，想挑战自己，又不用占用大块空间。试着写，发现这对我一点也不难，几分钟一篇吧，但前提是想写，有灵感，高兴。不图什么利，就是乐在其中。因为明知道就是获了一等奖，也没什么太多奖励，参赛的人就是重在掺和，乐在掺和。这样挺好。后来有《中华童话故事》的编辑联系我，想用我的作品，特别说明不给稿费，我说只要打个招呼，随便用。证明俺胡写的所谓“科普微童话”还是有人认同。现在想想，写了什么，发了多少篇，统统不记得了。其实，那些获奖的没获奖的作品，都值得好好研究。毕竟这是一种很好的形式，所谓科学文艺作品。
总觉得国家投入科普研究的经费也不少，但结合实际的研究还是不够，当然说这类话有人肯定不高兴，甚至又有挨骂了。现在在文艺作品的评论多，对科普作品的评论相对很少。一是关心的人少，二是缺乏互动。俺总觉得科普研讨为什么不多结合作品的深入分析呢，像揭批麻雀解剖科普作品呢？其实好也是经验，不足也是经验，多拿出来晒晒没什么不好，至少对这个领域的进步有些好处。比如，那些获奖的优秀科普作品，应该广泛宣传，广泛评价，作为科普创作的范本，为什么不呢?，当然，事情往往不是那么简单。
最近中国科协准备面向大学生，包括研究生们征集优秀科普作品，并搞大赛了，人们的眼光都盯上了年轻一代，年轻的学生们，连清华大学出版社少儿图书室的编辑们也将目光投向清华学子们，当然，大学生们可以写出很前卫、很优秀的科普作品，前些日子，我在弄一本名为〈话说核电－阿核的博客〉小册子时，曾与清华的博士们合作过，其实他们还是挺有想法的。
科普创作的希望应该在年轻人身上，他们是站在时代的前沿的人们。但前提是目前还不宜作为谋生的手段，功利的台阶。最好先作为一种爱好，一种娱乐。太功利了可能搞不好。
以往每次发科普文章，其实多少也有一些忐忑，毕竟多年不在一线，知识点不免有些落后，通俗化的过程中其实也难免损失一些严谨。面对科学网诸位大师，牛人，随时准备被批评，甚至挨骂，好在绝大多数友好，目的只有一个，通过交流，完善知识，改进方式。写科普的过程，也是一次重新学习、思考的过程。我想不会轻易放弃，多少已成为一种爱好。
多晒作品，大家多交流，探讨科普到底应该如何去创作。即使多挨骂也没什么，有改进就好。有改进得到公众的认可，同行的认可，也是一种快乐。
现在与“科”沾边的科学传播作品还属科幻看起来最火，但这个领域多少也有点鱼龙混杂。今天听说有同事加入了科幻创作的某圈子，弄得挺热闹，还拍什么电影呢？想像不出都拍些什么，也是大家凑在一起玩吧。当然，希望中国的科幻在给人带来精神享受的同时，也能更多启迪人们特别是孩子们的科学灵感。
总以为科学之传播作品要结合社会热点、生活难点，最好同时满足有趣、有用、有开发前景等几个条件，脑子里的条条框框比较多。有趣自不必说，有用不一定是拿来能解决物质问题，读来过瘾，赏心悦目，能充实精神也好。当然，读科学书的人首先爱科学的人，写科学作品的人首先也是爱科学，并乐于传播科学的人。兴趣是第一位的。新媒体的冲击，其实也给传统的科普创作提出了新的要求，内容要适应新媒体科普的开发，要努力融入其中，表现手法要有所改变，就是要创作有开发前景的作品。
想起前些日子一边看奥运比赛，一边兴致勃勃用手机发“科普微童话”，掺和我社等单位组织的“科普微童话”大赛，主要是高兴了一把。其实，这个“科普微童话”看起来挺难，因为只有不到１４０个名的写作空间，要有孩子乐于接受的场景描述，有人物，有对话，有科学知识点，看起来挺难的。就是觉得比较好玩，想挑战自己，又不用占用大块空间。试着写，发现这对我一点也不难，几分钟一篇吧，但前提是想写，有灵感，高兴。不图什么利，就是乐在其中。因为明知道就是获了一等奖，也没什么太多奖励，参赛的人就是重在掺和，乐在掺和。这样挺好。后来有《中华童话故事》的编辑联系我，想用我的作品，特别说明不给稿费，我说只要打个招呼，随便用。证明俺胡写的所谓“科普微童话”还是有人认同。现在想想，写了什么，发了多少篇，统统不记得了。其实，那些获奖的没获奖的作品，都值得好好研究。毕竟这是一种很好的形式，所谓科学文艺作品。
总觉得国家投入科普研究的经费也不少，但结合实际的研究还是不够，当然说这类话有人肯定不高兴，甚至又有挨骂了。现在在文艺作品的评论多，对科普作品的评论相对很少。一是关心的人少，二是缺乏互动。俺总觉得科普研讨为什么不多结合作品的深入分析呢，像揭批麻雀解剖科普作品呢？其实好也是经验，不足也是经验，多拿出来晒晒没什么不好，至少对这个领域的进步有些好处。比如，那些获奖的优秀科普作品，应该广泛宣传，广泛评价，作为科普创作的范本，为什么不呢?，当然，事情往往不是那么简单。
最近中国科协准备面向大学生，包括研究生们征集优秀科普作品，并搞大赛了，人们的眼光都盯上了年轻一代，年轻的学生们，连清华大学出版社少儿图书室的编辑们也将目光投向清华学子们，当然，大学生们可以写出很前卫、很优秀的科普作品，前些日子，我在弄一本名为〈话说核电－阿核的博客〉小册子时，曾与清华的博士们合作过，其实他们还是挺有想法的。
科普创作的希望应该在年轻人身上，他们是站在时代的前沿的人们。但前提是目前还不宜作为谋生的手段，功利的台阶。最好先作为一种爱好，一种娱乐。太功利了可能搞不好。
以往每次发科普文章，其实多少也有一些忐忑，毕竟多年不在一线，知识点不免有些落后，通俗化的过程中其实也难免损失一些严谨。面对科学网诸位大师，牛人，随时准备被批评，甚至挨骂，好在绝大多数友好，目的只有一个，通过交流，完善知识，改进方式。写科普的过程，也是一次重新学习、思考的过程。我想不会轻易放弃，多少已成为一种爱好。
多晒作品，大家多交流，探讨科普到底应该如何去创作。即使多挨骂也没什么，有改进就好。有改进得到公众的认可，同行的认可，也是一种快乐。
现在与“科”沾边的科学传播作品还属科幻看起来最火，但这个领域多少也有点鱼龙混杂。今天听说有同事加入了科幻创作的某圈子，弄得挺热闹，还拍什么电影呢？想像不出都拍些什么，也是大家凑在一起玩吧。当然，希望中国的科幻在给人带来精神享受的同时，也能更多启迪人们特别是孩子们的科学灵感。
前言写太多了，今天就不发作品了，改了博文名字，先睡觉去啦。
对了，未了忘了说正事，有喜欢玩科普的各年龄段的朋友可以多交流，可否弄个科学网玩科普圈子什么的，我有新浪实名微博，有需要俺Ｑ的，可以私信。
https://blog.sciencenet.cn/blog-438991-612853.html
上一篇：教师，其实是可以改变学生的人生的
下一篇：中塔落日
