按照学校规定,9月29日(星期六)补国庆节假期10月4日(星期四)的课。于是,9月29日晚上进行了我组织的第一次讨论课。
两个星期前,我给班上的3个学习小组分配了任务。因为当时比较仓促,就让他们分别看一看课本上的三道习题(热力学·统计物理汪志诚著第三版高等教育出版社 P68 1.23,1.25 和1.26),并且希望他们各自的学习小组能够把自己的这道习题理解清楚,然后向班上同学讲明白。在接下来的时间里,我了解到有的学习小组理解这些题目有困难(这也是在我的预料之中的),就约他们星期四晚上的答疑时间,和他们一起讨论这些习题。于是,这个星期四(9月27日)晚上的答疑时间,成了这几次答疑时间里来得人数最多的一次(实际上,前面两次答疑共来了一个人)。当时,我7:25到答疑地点时,已经有一个小组的6,7个学生在那儿等着我了。陆陆续续的,另外两个小组也派代表来了。我给他们讲解了解题的思路,直到他们认为理解了。
昨天(9月29日)晚上,这三个小组分别就自己的习题作了报告。我坐在了最后,想看一下同学们的反应。总的说来,课堂上讨论的气氛还是比较热烈和放松,大家因为是自己的同学,比较敢于提问了。讲解的同学也基本上能够把自己理解的问题讲授完全。但同时,我也发现了两个问题。一,作报告的同学,对自己的问题还是没有理解透彻,有一点照本宣科的味道。这导致了下面的同学有些没有理解他们的讲述。下一次,我应该还是坐在前排,帮助报告的同学整理一下自己的思路。二,下面听报告的同学,很少有提前思考过这些问题的。大多数只是抱着来看一下的心态参加了讨论课,提不出好的问题。所以,总的说来,课堂上气氛还不错,但是讨论的层次比较肤浅。
另外,这几个报告人都是男同学。尽管在平时的学习中,能够在课堂上认真的听课、积极思考的是几位女同学。“男女平等”也许还有很长的路要走。
下一次的讨论课,我安排的是另外三个学习小组带领大家复习一下课本第一章的内容,另外还有一个学下小组给大家讲解用声速的方法测量空气g值的方法。
2007年9月30日
https://blog.sciencenet.cn/blog-43547-280880.html
上一篇:
不同城市间的温度关系下一篇:
个性太张扬?