记得4年前研究生院组织的一次学科建设和研究生培养讨论会上，一位资深博导说过一句话：“刚评上博导的导师，为了过把瘾，初招博士生，切忌饥不择食。”当时,我不以为然。现在想来，这话真的是过来人发自肺腑的心声。

何为“博士”，我的理解是，相比硕士在某个专业领域有较扎实的理论基础，和系统深入的专业知识，较高的学术造诣。毕业后大都会选择从事高校教学、科研以及和技术研究有关的工作等。

我以为，博士在读期间，应表现出与硕士不一样的科研能力，学习能力。可以协助导师指导硕士生，在实验室中具有较高学术威望，能树立榜样。然而，事情却与我所憧憬的、所想象的相去甚远，甚至经常因为个别博士的一贯表现，怀疑自己的指导能力、管理能力。为此而经常相当苦恼，一筹莫展。

我以为，博士的眼界、学习能力、科研能力等应该在硕士之上。事实却不是这样，甚至远不如硕士生。但没关系，我找理由安慰自己，博士也是硕士来的，基础不一样，经历不一样，努力了就行。至少，可以为硕士树立一面旗帜和标杆。你可以不做课题，不潜心学术，不树立榜样，但至少你应为自己的毕业而为之，也不能起反作用。然而…

我以为，博士一般年长，总会不自觉的引导那些年轻小硕如何做人，如何树立远大理想，如何生存，如何辨别是是非非。然而，却不注意场合的公开表明，自己读博士并不是为了科研和学术（为啥不藏在心里，非要说出来）...

我以为，博士带头遵守纪律，协助导师维护实验室的正常运转和健康发展。然而，适得其反…

我以为，博士可以协助导师指导硕士，攻克一个又一个难题，成为硕士们的副导师，然而…

我以为，博士在每次的学术交流会上，大放异彩，博得众多小硕们的青睐和赞许。然而，却在会上大放厥词，宣扬论文靠“忽悠”,让我不得不从尴尬的笑声中解围。每次的汇报，几乎是上月的重复，也让我不得不做出决定，取消了以往每月进行的进展汇报和集中交流。

我以为，博士每次提交的月报（电子档），可以作为范本，让小硕们效仿。结果是，博士月报的表格中，主要工作及进展一栏往往只填写一句话：“3月：×××论文第一次修改”、“4月：×××论文第二次修改”、“5月：×××论文第三次修改。”3个月的汇报就改一个数字来搪塞导师。我猜想，下月的月报一定是：“6月：×××论文第4次修改”。然而，到底写的啥论文，我一次也还没看见。我又在犹豫，是不是也改取消每月的电子档月报表填写了。

我以为，博士能勇挑科研重担。然而，“博士”却主动选择回避科研...

最近，少数“博士”的表现已经让我一筹莫展，平添很多烦恼，甚至严重影响到了实验室正常管理；或多或少也影响了少数硕士生的上进心、进取心和参与科研的兴趣。

我为什么要受这样的气，我不欠谁的啊。我好心好意，招你进来，做一件好事，为啥是这样的结局。到毕业还有这么长时间，我等如何维系这份本该纯真的师生感情。

不做科研，不热衷学术，不遵守纪律，不听话（怎么批评都不顶嘴，实际是当着耳边风），不求上进。多次劝告离开实验室，却不乐意。这样的博士招进来，我不是活受罪嘛。

如今，读博士确实不容易，耽误了成家立业，耽误了养家糊口，真不忍心靠逗硬解决问题，不让其毕业更不行（倒希望TA能早点毕业，我也能早点解脱）。这些纠结和烦恼，到底是我的能力问题，是我哪里没做好（想知道），还是博士本人的问题。

百思不得其解——我老人家招的不是博士，是个“神人”。

相关专题：研究生招生与培养
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭真明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-425437-692196.html

上一篇：硕士生预答辩中存在的共性问题
下一篇：本科毕业设计水，指导老师应负主要责任