技术什么时候需要科学？

(王德华)

对科学网上两篇博文，写了几句评论。

再稍微扩展一下。

1、科学家与工程师，谁牛？

我在不同地方说过多次，自己很羡慕手艺巧的人。技术活，是真本事，实用。靠自己的手艺，自己的想像和智慧，就能创造新的作品出来，很神奇。

有些人手巧，有些人手笨拙。心灵手巧的人，很艺术，会生活。生活中，不能缺乏艺术。艺术和创造，是人类生活中不可或缺的内容。

在学术界，普通的理解，一般理科是倾向理论的，工科是倾向于技术的。理科研究的成果，多是以学术论文的方式来反映的，工科研究的成果多是以产品（技术）来表现的。如果以实用技术和应用来衡量，多数理科研究学者是很尴尬的。同理，如果以学术论文来衡量工科学者，也是很可笑的。

现实中，学术界真的就出现了这种荒唐可笑的局面。如何演变的呢？学术界都是学术人，怎么会产生这样非所思议的事情呢？所以当今产生了一些会写论文、不会动手术刀的优秀外科大夫。

链接：民科的疑问：什么是系统的学术训练？

  [24]王德华  2015-2-816:55

我国现在的神舟升天，当年的原子弹爆破，理论和实验研究的重要性，不言而喻。

理论研究与技术结合，是科学发展的一条好路，国家鼓励这样做。科学研究，兴趣驱动，个人能力驱动，很重要。所以，允许发挥个人潜力和智慧。

有些技术研究，立马就可以转化为效益。

有些理论研究，需要多年研究，不一定就能产生经济效益，如癌症、老年性痴呆等疾病。

我们国家当前的非正常现象，不只是理论研究，技术研究也一样，大环境都这样，大家都很清楚。

写论文的，瞧不上做技术的。技术研发的，瞧不上纸上谈兵的。
这是正常现象。但如何结合，都需要一定层次。低层次，谁都不需要谁，只有相互贬低的份。

只有当需要科学引领技术更新时，做技术的才喜欢做理论研究的。

2、什么人可以做科学？

谁都可以做科学。

谁可以做好的科学？谁都可以做好的科学。

什么环境下，学者可以做好的科学？衣食无忧的环境，独立、自由的环境。

仔细想，答案很清楚，似乎谁都明白。但人这个动物太复杂了，心态太复杂了，头脑他复杂了，想法太多了。所以，要管理这个群体，尤其是高智商群体，太困难了。

管理者总是希望科学家做出他们所希望的成绩来。不可理解的是，管理者的很多政策恰恰是与所期望的背道而驰的。为什么会是这样呢？谁知道呢。

当今的科学已经不是满足个人好奇心的时代了，不是单枪匹马奋斗的时代了。每个国家都意识到了科学技术在经济和社会发展中的重要性，所以国家会有专门的款项支持科学家的科学研究工作。

科学研究一旦成为职业，就有资源配置的问题。资源总是有限的。有限的资源，必然带来行业内的竞争。

科学职业化时代，不看重待遇的学者不多了。为科学献身的学者，也少见了。科学，一旦与待遇挂钩，没有了科学精神，没有了科学信仰，后果也就可想而知了。这是时代的进步，历史的必然。这也是全世界学术界的困境。

链接：科研是失败者的事业

[30]王德华  2015-2-7 16:49

达尔文是另一个例子。

科学曾被认为是衣食无忧的一群人的特权，贵族游戏。

当今每个国家都把科学和技术放在重要的位置。从事科学的人，就有了一个谋生的职业。

科研的职业化时代，就不是纯粹的科学追求了。学者们，百花齐放，八仙过海。

生态学上有一个原理：NO LIMITATION,NO COMPETITION.