在前边的几篇博文中，我介绍了Cd疑难的实验进展，以及一个错误的理论解释。一个主要的结论就是，以前一直都认为一定会存在的球形核，其实并不存在。对此Heyde和Wood给出了评价（2016年）。

   他们说：“原子核形状的新图景是四极矩形变对于获得原子核结构的统一观点是基础性的。尽管一直以来意识到许多原子核都是形变的，原子核结构讨论的参考框架一直都是球形的。我们认为观点上的转移是需要的：球形是一个特殊的形变。”

   在今天看来，两人的观点的确是对未来发展的极其精准的预言。

     2018年，Garrett等人写了一篇综述，对于Cd疑难的实验工作给出了介绍，这里不仅讨论了Cd核，还讨论了附近的其他球形核。要了解Cd疑难的，一定要好好看看这篇文章。但是里边的讨论，由于缺乏理论，现在看来许多细节是有问题的。

     在这里他们也给出了深刻的洞见：“原子核中低能四极矩振动的存在必须被严厉的质疑。原子核中真的存在低能表面振动模式，还是形变以及类似转动的行为驱动了非闭壳核的结构演化？”

     在现在，我们已经意识到，原子核的低能激发不存在表面振动，这个评论是非常深刻的。

     重要的是对于传统原子核形状演化的观点的否定。首先幻数核是球形的，这是因为球形的平均场理论可以解释幻数所导致的。当价核子不多的时候，自然是改变不了球形。而当价核子多的时候，就会发生形变。

    这个观点，现在看来都是错误的。一是这个球形是不存在的。二是形变的结果，以前认为是长椭球，现在Otsuka等人发现，是刚性三轴的形状。

   当然，不是球形，是最重要的。  

    在2019年，Garrett等人的PRL的文章中，就是前边的多形状共存的文章中，他们给出了一个评论：“不再是球形，闭壳核，然后通过一个球形核的区域，然后遭遇形变，形变和形状共存可以理解遭遇，甚至在闭壳的地方。”

    传统的形状演化的观念也被质疑了。

    即使是幻数核，也可以是发生形变的。球形核是不存在的。形变是有的，但是是刚性三轴形状。

    整个核结构领域，可以说是天翻地覆。以前的那些都是不对的。

    但是，虽然在他们的评论中，隐约看到了变化，特别在今天，这种意思非常明显。他们没有明确的指出这是一种新的运动模式。

    但是这不否定他们的工作的重要性。我相信，这个工作是诺贝尔物理学奖级别的发现，因为这个工作，推翻了两个诺贝尔物理学奖。

    首先是几何模型给出的工作，除了形变这个概念，不管是机制，还是结论，都是错误的。但是，完全证实这个结论，还需要许多细致的研究。

    当下可能就只有我自己有这样的想法吧，但是我相信，十年内，整个核结构领域的研究者都会转变观念。

    因为幻数是球形的，所以一定会出现球形核。这个观念是所有问题的出发点。如果球形核被否定，那么幻数核也不是球形的。以前的幻数解释存在问题，或者不够精确的。但是我们现在还没有找到原因在哪里。这里边的关键是，我们需要把平均场和SU(3)群的表示联系起来，但是我的数学不好。