不同人的思考方式不同，他们发现的东西也必然带有他们的“风格”。正如斯蒂芬·温伯格在《终极理论之梦》和《仰望苍穹：科学反击文化敌手》中提到的那样——我们取得的发现是根据我们目前理解来想象的。至少科学家们都有着自己的风格，均以自己的风格去构建他们的发现。

     李泳老师博文《物理学的风光和物理学家的风格》和《科普应该表现科学家的风格》亦是提到这有趣的一面。

     据说，当年汤姆孙发现电子的同一时期，柏林的考夫曼测量到了更为精确的结果。只不过，考夫曼是为实证论者，没有想过发现的是一种新的粒子（不能猜想“看不见”的东西）。考夫曼很遗憾地与电子的发现擦肩而过。

     科学家的风格深刻地影响着他们的发现。

     不过，科学理论的内容毕竟是客观的。出来见了阳光，必定就褪去其中文化的颜色。

 ***********************************分割线*************************************

     现在想想有时候自己越来越像一个engineer了，尽管一直以为自己内心充满Physicist艺术的冲动。不过，阴差阳错、稀里糊涂地入了Engineering做了Engineer，慢慢的思考问题的方式也就Engineer化了。出现异常数据时首先想到“电池没电了？”、“设置出什么问题了？”，而不是“这组数据如何解释？”、“有新的机制？”。

     有一次，Z师弟在实验室问我检漏仪哪里买的，说是原来的坏了，打开就响。我想起来前些天拿出来用的时候是有类似的情况，当时以为是我没有密封好。这次又出这个问题，我想了想，是不是电池没电了？在更早些时候做实验，一组测量数据很不稳定，而且往一个方向漂，我当时和Q博士边做边讨论那组实验结果，没有得到更好的解释，后来我们发现传感器的指示灯不亮了——电池没电了。最终两个问题都以换电池的方式解决了，而没有相信光纤接触不良“导致”超光速的结果。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林涛科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-413462-640526.html

上一篇：数学家的那些段子……
下一篇：数学家们