关于网络语言暴力表达与矫正的调查问卷

指导语：

亲爱的参与者，您好！本问卷旨在了解网络语言表达暴力的相关特征、成因及矫正路径。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，请您根据个人真实感受和经历作答。衷心感谢您的参与！

第一部分：基本信息

1. 您的年龄段：

      □ 18岁以下 □ 18-25岁 □ 26-35岁 □ 36-45岁 □ 46岁以上

2. 您的性别：

      □ 男 □ 女 □ 其他

3. 您平均每日上网时长：

      □ 少于1小时 □ 1-3小时 □ 3-5小时 □ 5小时以上

4. 您是否曾遭遇或参与网络语言暴力：

      □ 是 □ 否 □ 不确定

第二部分：网络语言暴力表达的内在属性

1. 网络语言暴力通常表现为攻击性、侮辱性或歧视性言论。

2. 网络语言暴力具有隐蔽性，施暴者常隐藏真实身份。

3. 网络语言暴力往往具有突发性和情绪化特征。

4. 网络语言暴力可能以“玩笑”或“反讽”形式出现。

5. 网络语言暴力的表达方式会随网络热点事件快速扩散。

6. 网络语言暴力有时会被视为“言论自由”的体现。

7. 网络语言暴力的对象常指向特定群体或个人特征。

8. 网络语言暴力容易在匿名环境下被强化。

第三部分：价值观念

1. 我认为网络空间也应遵守现实中的道德规范。

2. 我认为在网络上批评他人时，也应注意言辞的尊重性。

3. 我认为网络言论的边界应比现实生活更宽松。

4. 我认为“以暴制暴”在网络争论中有时是合理的。

5. 我认为网络上的言论不需要对后果负太多责任。

6. 我认为保护个人隐私比自由表达更重要。

7. 我认为网络正义可以通过激烈言辞来实现。

8. 我认为网络语言暴力是对不良行为的必要回应。

第四部分：思维模式

1. 我在网络争论中容易陷入“非黑即白”的思维。

2. 我常根据碎片化信息对事件快速下结论。

3. 我在情绪激动时更容易发表攻击性言论。

4. 我倾向于认为与自己不同的观点是恶意的。

5. 我在群体讨论中容易受到他人情绪影响。

6. 我常忽视网络言论可能对他人造成的心理伤害。

7. 我认为网络争论中“赢”比“理解”更重要。

8. 我较少反思自己网络言论的合理性。

第五部分：动机

1. 我在网络上发表激烈言论是为了发泄情绪。

2. 我参与网络语言暴力是为了维护自己认同的立场。

3. 我使用攻击性语言是为了吸引关注或获得支持。

4. 我在网络上攻击他人是因为匿名环境让我感到安全。

5. 我参与网络暴力是出于对某些事件或群体的愤怒。

6. 我认为网络暴力可以迫使对方认错或改变观点。

7. 我参与网络争论是为了获得群体归属感。

8. 我使用激烈言辞是因为认为网络言论无需负责。

第六部分：危害性认知

1. 我认为网络语言暴力会对受害者造成长期心理创伤。

2. 我认为网络语言暴力会恶化网络舆论环境。

3. 我认为网络语言暴力可能引发现实冲突。

4. 我认为网络语言暴力会降低公共讨论的质量。

5. 我认为网络语言暴力会导致社会信任度下降。

6. 我认为网络语言暴力会影响青少年的价值观形成。

7. 我认为网络语言暴力会助长极端情绪传播。

8. 我认为网络语言暴力的危害被社会低估了。

第七部分：成因分析

1. 我认为网络语言暴力的主要原因是匿名环境。

2. 我认为网络平台的监管不力助长了语言暴力。

3. 我认为社会压力与负面情绪转移是重要原因。

4. 我认为网络群体极化现象加剧了语言暴力。

5. 我认为媒体和网络内容的影响不可忽视。

6. 我认为教育中缺乏网络素养培养是根本原因之一。

7. 我认为法律对网络语言暴力的约束不足。

8. 我认为网络流量机制激励了极端表达。

第八部分：矫正路径

1. 我认为加强网络实名制可以有效减少语言暴力。

2. 我认为平台应建立更高效的内容审核机制。

3. 我认为开展网络素养教育是长期解决之道。

4. 我认为法律应更明确地界定和惩罚网络语言暴力。

5. 我认为媒体应承担引导理性讨论的责任。

6. 我认为心理咨询服务应覆盖网络暴力受害者。

7. 我认为公众人物应以身作则，引导文明表达。

8. 我认为技术手段（如AI识别）可用于预警和干预。

问卷结束，感谢您的参与！