||
在发表你的高论前,请先认真看完这段被剪接过的视频。
(http://www.tudou.com/programs/view/YtGTYW5XC7k/)
视频中未提及上访一说,也没提及徐纯合为什么阻拦旅客进站,不过这些都不是最重要的,最关键的是开枪前后的过程。
从徐用脚踹民警室的门说起。徐用脚踹门,警察拿着警棍出来试图制止,这个行为没什么错。接着双方开始厮打,徐企图抢夺民警手中的警棍,抢夺不成,便将其母亲推向民警,意图很清楚,以阻拦警察的警棍。个人分析,在徐的心目中对警察还是寄予了一点期望,警察不会向其母亲下手。接着,徐将自己的女儿抱起来扔向警察。我们姑且不去揣测徐到底是拿女儿当武器还是以此阻挡警察的警棍,问题在这里就出现了,火车站警察的职责是什么?维护火车站的安全,其中也包括每一个合法公民的生命与财产安全,不管徐砸向警察的小孩是徐自己的还是别人家的,警察的第一反应应该是什么?如果连这一点都搞不清楚,就不配当一个警察。面对砸向自己的一个鲜活的小生命,民警居然没有一点想伸手接住的意思,这不能不令人感叹。徐固然是个失去理智的醉鬼,可民警该是头脑清醒的,他怎能置小女孩的生死于不顾,只顾着与徐厮打呢?事情总有个轻重缓急,徐并没有对其他旅客构成安全威胁,民警完全可以先接过小孩再想法制服徐。不管你是否认同这个观点,至少我认为这是警察犯的第一个错误。
再看第二个场面,民警躲开了扔向自己的小孩,徐利用这一空隙,终于夺下了警棍。看上去那是一根普通的木棍,并非电棍。紧接着,徐挥舞警棍追赶民警,这是第二个关键点,徐手中拿着的是木头棍,不是菜刀,也不是电棍,徐的目标只有一个,那就是民警,显然没有伤害围观者的意图。再看看室内的环境,有几排座椅,从徐纯合的行为举止完全可以看出,虽然貌似神志不清,但绝不是个练家子,作为一个训练有素的警察,不难利用这些座椅与徐周旋,伺机夺下警棍并将其制服,然而民警选择了拔枪,这是民警犯的第二个错误。最关键的是第三点,白岩松主持的一个节目中有一句该民警的话:“当时距离徐只有一米远”,我们可以想象,即使是枪法再糟糕的人在一米远的距离内完全可以做到指哪打哪,至少可以指向非致命的部位。一枪毙命只有两种解释:1、警察慌乱之下拔出枪并开了枪,根本没考虑打向哪个部位;2、警察蓄意击其要害部位。我不是阴谋论者,就假定是第一种情形吧,警察面对一个手持木棍追赶他的普通百姓(或者说是某些人眼里的歹徒)慌了神并开枪射击,这警察的心理素质与应急能力是不是太差了点?还适合做一名人民警察吗?
警察也是普通人,也有情绪激动和心慌的时候,但正是警察这个特殊身份决定了警察不能随便使用手中的枪!这不是什么防卫过当的问题,而是该不该用枪的问题。有个哥们曾经告诉我,在一次酒桌上(他也记不清是哪年哪里哪次了,据他说也可能是晚上做梦时梦见的场面),一警察兄弟喝高了,两人话不投机,对方拔出枪对准了他,幸亏我那哥们身手了得,立马下了他的枪。一般说来,抢夺警察的佩枪是很严重的罪,可如果不抢,那哥们很可能丧命。危急之下,他抢下了枪,好在双方都是警察,这事也就算了。如果是一个普通百姓与醉酒的警察之间发生这样的事算不算袭警呢?该不该治夺枪人的罪呢?谁能告诉我?
不管最终这件事如何了结,但它带给警察与普通百姓的警示意义都是十分重要的:1、警察的心理素质、身体素质、身手与应急能力比枪杆子更重要;2、普通百姓遇事不宜太冲动,不到万不得已,还是动口不动手的好,当然不是指骂娘,而是据理力争。不理智的人永远都会存在,今天出了个徐纯合,明天还会出许纯合、王纯合、吴纯合,这也正是徐纯合案子应该认真思考的意义所在。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 06:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社