在发表你的高论前，请先认真看完这段被剪接过的视频。

（http://www.tudou.com/programs/view/YtGTYW5XC7k/）

视频中未提及上访一说，也没提及徐纯合为什么阻拦旅客进站，不过这些都不是最重要的，最关键的是开枪前后的过程。

      从徐用脚踹民警室的门说起。徐用脚踹门，警察拿着警棍出来试图制止，这个行为没什么错。接着双方开始厮打，徐企图抢夺民警手中的警棍，抢夺不成，便将其母亲推向民警，意图很清楚，以阻拦警察的警棍。个人分析，在徐的心目中对警察还是寄予了一点期望，警察不会向其母亲下手。接着，徐将自己的女儿抱起来扔向警察。我们姑且不去揣测徐到底是拿女儿当武器还是以此阻挡警察的警棍，问题在这里就出现了，火车站警察的职责是什么？维护火车站的安全，其中也包括每一个合法公民的生命与财产安全，不管徐砸向警察的小孩是徐自己的还是别人家的，警察的第一反应应该是什么？如果连这一点都搞不清楚，就不配当一个警察。面对砸向自己的一个鲜活的小生命，民警居然没有一点想伸手接住的意思，这不能不令人感叹。徐固然是个失去理智的醉鬼，可民警该是头脑清醒的，他怎能置小女孩的生死于不顾，只顾着与徐厮打呢？事情总有个轻重缓急，徐并没有对其他旅客构成安全威胁，民警完全可以先接过小孩再想法制服徐。不管你是否认同这个观点，至少我认为这是警察犯的第一个错误。

      再看第二个场面，民警躲开了扔向自己的小孩，徐利用这一空隙，终于夺下了警棍。看上去那是一根普通的木棍，并非电棍。紧接着，徐挥舞警棍追赶民警，这是第二个关键点，徐手中拿着的是木头棍，不是菜刀，也不是电棍，徐的目标只有一个，那就是民警，显然没有伤害围观者的意图。再看看室内的环境，有几排座椅，从徐纯合的行为举止完全可以看出，虽然貌似神志不清，但绝不是个练家子，作为一个训练有素的警察，不难利用这些座椅与徐周旋，伺机夺下警棍并将其制服，然而民警选择了拔枪，这是民警犯的第二个错误。最关键的是第三点，白岩松主持的一个节目中有一句该民警的话：“当时距离徐只有一米远”，我们可以想象，即使是枪法再糟糕的人在一米远的距离内完全可以做到指哪打哪，至少可以指向非致命的部位。一枪毙命只有两种解释：1、警察慌乱之下拔出枪并开了枪，根本没考虑打向哪个部位；2、警察蓄意击其要害部位。我不是阴谋论者，就假定是第一种情形吧，警察面对一个手持木棍追赶他的普通百姓（或者说是某些人眼里的歹徒）慌了神并开枪射击，这警察的心理素质与应急能力是不是太差了点？还适合做一名人民警察吗？

警察也是普通人，也有情绪激动和心慌的时候，但正是警察这个特殊身份决定了警察不能随便使用手中的枪！这不是什么防卫过当的问题，而是该不该用枪的问题。有个哥们曾经告诉我，在一次酒桌上（他也记不清是哪年哪里哪次了，据他说也可能是晚上做梦时梦见的场面），一警察兄弟喝高了，两人话不投机，对方拔出枪对准了他，幸亏我那哥们身手了得，立马下了他的枪。一般说来，抢夺警察的佩枪是很严重的罪，可如果不抢，那哥们很可能丧命。危急之下，他抢下了枪，好在双方都是警察，这事也就算了。如果是一个普通百姓与醉酒的警察之间发生这样的事算不算袭警呢？该不该治夺枪人的罪呢？谁能告诉我？

不管最终这件事如何了结，但它带给警察与普通百姓的警示意义都是十分重要的：1、警察的心理素质、身体素质、身手与应急能力比枪杆子更重要；2、普通百姓遇事不宜太冲动，不到万不得已，还是动口不动手的好，当然不是指骂娘，而是据理力争。不理智的人永远都会存在，今天出了个徐纯合，明天还会出许纯合、王纯合、吴纯合，这也正是徐纯合案子应该认真思考的意义所在。