面对天灾人祸，善良的人总希望献出一份爱心，可这种爱心往往受到伤害，最终变成伤心与寒心。

最近，红十字会宣布，将重新调查郭美美事件，我听着觉得很搞笑，一个郭美美案件真的这么难以搞清么？就算搞清了，红十字会就干净了？焉知不会出现李美美、张美美？红十字会的表态压根就不是解决问题的态度，不过是糊弄百姓之举。

若干年前，当我在成都工作的时候，曾经给贫困地区的失学孩子捐过款，当时的每一笔捐款寄给了谁，用在了哪些孩子身上都有详细记录，受资助的孩子还得写信汇报学习情况。这样的款大家捐得放心，也捐得甘心。

老百姓是善良的，所以也善良地认为，他们的每一份善心都被用在了行善的地方，殊不知在一个缺少监管的机制下，谁也不能保证百姓的善心不被亵渎。如果有关机构真的也有一颗善心，愿意充当传递爱心的天使，就不至于出现类似用赈灾款购买豪华汽车的事件。做好这件事并不太难，按照常理，你向谁募的捐，你就有义务向谁公开你的财政收支情况，也有责任追踪相关款项的去向与实际使用情况。就像当年的希望小学，捐资方派人全程监控校舍的修建，使得地震中房屋稳如泰山，孩子们安然无恙。事实证明，没有监管必然滋生腐败，我们把希望寄托在有关机构与工作人员的善心与良心上是绝对靠不住的，很多社会问题的根源就在于监管的缺失。

对于有关机构的领导大人们来说，他们也许并非不明白建立健全监管机制是避免腐败的必要前提，可为什么没有人愿意这样做呢？当出了郭美美式的问题时着急忙慌地寻求解释，实在敷衍不过去了，声称将着手调查，百姓就这么好糊弄？郭美美被人发现了，可有多少个李美美、张美美没被发现？解决了一个郭美美就意味着解决了根本问题吗？

上次的汶川地震，我先后捐了数千元，但迄今为止，我不知道这些捐款去向如何，到底用到了哪里，没有人向我反馈过任何信息。区区数千元不算啥，没了也就没了，可千千万万个数千元就不简单了，那是个庞大的数字，难道有关部门不应该跟踪与监管这些款项的使用吗？难道真的因为得来全不费工夫就不需要交账？就算让百姓拿钱打水漂也该让百姓看到钞票在水面漂出几个漂亮的水花呀？

最近我们又发动捐款了，在发生了太多故事之后，我们的捐款机制是不是该有所改进？谁能保证一样的机制下不会出现第二个甚至第N个郭美美？