今天是一个特殊的日子，告别过去，走进人生新阶段。

也许是命运的安排？最后一年，本来是一件计划外的事情，却迫使我全面地分析所有一百多个钻孔应变观测台站的数据，结果想明白了一件事：地震确实是可以预测的。

国外地震学界说地震不能预报，对国内的地震预报事业几乎是致命的打击。现在的情况是无所适从，苟延残喘。关键的一个问题是，有没有一种普遍的地震前兆现象？我想明白的答案是，有。

岩石力学实验告诉我们，岩石破坏前会出现声发射现象，无一例外。地震确实就是一种岩石破坏，也应该有类似声发射的现象。这就是地震预测的依据。

以前，人们只把前震与声发射对应，所谓“小震闹，大震到”曾经是海城地震预报取得成功的主要依据。后来人们看到这种依据没有普遍性。但是，这与岩石力学实验的结论是不一致的。

实际上，学界公认，岩石力学实验出现的声发射，其本质是一系列微破裂。但是，长期以来人们的认识存在一个盲区：破裂可以是快事件，也可以是慢事件。所谓快事件就是地震仪可以观测的事件，而慢事件是地震仪记录不到的。

在岩石力学实验中，试件样本一般都很均匀，加载也比较快，这样就会出现大量微破裂快事件，造成声发射。而实际的地下岩石一般都很不均匀，并且构造应变变化是极其缓慢的，这

就势必导致地震发生前出现的微小破裂更多地是慢事件。

岩石力学实验还告诉我们，在岩石破坏失稳前，声发射事件广泛分布在试件样本中，并非一开始就集中在主破裂附近。这意味着，我们有可能在震中周围一个相当大的范围内观测到前面说的慢事件。

我对一百多个钻孔应变观测台站数据的分析结果是，发现了更多震例，震前都有类似汶川地震前姑咱台观测到的一系列异常变化。我们已经从多方面证明，这种异常是地震前兆，并且是慢事件。

钻孔应变仪观测这种破裂慢事件具有两个得天独厚的优势：一个是这种仪器是一种全频段观测仪器，不仅可以观测快事件，而且可以观测慢事件；另一个是，裂隙的位移极其微小，但是其端点的应变理论上可以达到无穷大。也就是说，用观测位移的仪器难以观测到裂隙的发展，但是应变仪能相对很容易地观测到。还有一点，用四元件钻孔应变仪观测到的震前慢事件应变变化往往“失洽”，这说明这种裂隙变化就发生在钻孔附近。

可以推测，只有附近发生了这种慢事件的台站才能观测到这种变化。裂隙端点附近的应变变化衰减很快，远处的台站观测不到。这种震前慢事件是由地质构造决定的，只发生在应力集中部位。由此可知，台站能否观测到这种异常与其到震中的距离没有确定的关系，只有统计关系。这解释了几十年的地震预报实践经验：地震的前兆变化各不相同，各台站能否观测到前兆也不一定。

严格地讲，地震预测要说明时间、地点和震级。在这个意义上，地震现在是不能预测的。主要原因不是别的什么，其实就是观测点太少！尤其是合格的观测点太少！只有台站多到能进行统计分析时，地震预测才是可靠的。

以往的地震预报探索都是有意义的。当震前破裂慢事件规模足够大时，各种产生现象都会出现，用钻孔应变仪以外的仪器也将能观测到。钻孔应变仪的优势是能观测到最细微的慢事件地震前兆。目前，钻孔应变观测是最好的地震预测手段。