最近看到"新语丝"上一篇文章，说南京某大学一教授以其在国外实验室取得的数据为主，在ZOOLOGICAL SCIENCE上发表了一篇文章，被撤稿。联想到前不久发生在我身上的一件事，不仅感慨万千： 同是国外杂志， 撤稿标准却不同。

       2007年底，在Journal of Materials Chemistry ( JMC)上发现我们组出国人员刘某一篇关于碳纳米结构的文章。其中使用的样品是在我们组工作时制备出来的， 而且该文中的大部分电镜照片也是在我们组工作时完成的。  刘某以前在我们所读的博士， 毕业后去韩国作博士后，2003年回国后加入我们组。那篇文章出国前已写成，曾投到国外一较好杂志， 但没有被接收。他出国后，我把该文进行了少量修改，希望再投出去。 但跟他联系了几次，都没有得到他的回复。因为他出国前，我们之间已经产生矛盾，我也不想让他将来说我发表文章未经他同意，所以那篇文章一直在放着。

       JMC文章的前言与实验部分许多段落，都与我们未发表文章完全相同。结果与讨论中的大部分结果也一样，有些照片还是我亲自照的。论文第一作者单位为德国马普协会金属研究所，只在他的名字后写着第二单位为中科院山西煤炭化学研究所。文章的第三作者为斯图加特金属所著名教授，但该教授2005年前早已经退休。元旦过后， 我向JMC主编反映了此事， 并发去我们的论文原稿， 原始电镜和普通数码照片。主编当即表示要认真处理此事。

大约一个月后，主编回信了。信中说，在这件事中你们双方都有错误（neither of you have published entirely within the spirit of our ethical guidelines），杂志可以刊登一则更正启事，但必须出自原作者， 请你们协商 （please note that addition/corrections must come from the author of the original paper, so here it is only possible for Dr Liu to publish the addition/correction; I suggest that you correspond with each other about this）。当时，我感到很气愤。 我从来没有向JMC投过稿，我怎么没有遵守（投稿的）道德准则了？ 如果是指其它文章的话，就该去向发表该文章的杂志反映。通常，一个学术杂志的主编如果认为某人没有遵守投稿准则，会进行处罚。已经发表的文章，可以声明撤回；没有发表，可以禁止投稿若干年。如果我反映的哪条不真实，你据此处罚我，我也没有意见。怎么能仅根据当事一方的一面之词，就做出对另一方不利的决定呢？我又向主编索要刘某的回复，但主编还是让我直接向刘索取。至此，我决定不再在此事上浪费时间。但JMC主编的处理结果，我感到难以理解。

不过，最近几天看到某些西方媒体在报道我国拉萨事件时的嘴脸后，心中也明白了一二。如果该文的第一作者单位是国内单位;如果投诉者不是黄皮肤黑眼睛的中国人， 而是长着黄毛绿眼的老外，结果也许会不一样。

                                                             ( 2008/03/28 )

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郭向云科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39232-19677.html

上一篇：在法国经历“三八”妇女节
下一篇：周期性孪晶结构的碳化硅纳米线