博文
科技评奖方法应有益于抑制学术浮躁和造假
|||
李小文院士日前在本博文下点评谈及胡总曾关心过有关科技评价方法的问题，值得思考。
人的行为与资源或利益分配原则密切关联。政府的科技奖励政策导向和执行状况好坏，不可能不严重影响着学者和科技人员的行为。
然而，看看实际情况，拿到大项目不等于能做出大成果应该是一个逻辑常识，但现在虎头蛇尾之事泛滥；在形式上有科技鉴定和成果登记，就可以申报省部级和国家级科技奖励，主管部门谁也不想费神去鉴别诸多鉴定和登记的成果是否饱含水分甚至是假造的-在网上出个公示让网民们自己去折腾。
重大科技成果理应有同行专家验证、行业推广应用和发现利弊的时间过程，5-7年甚至更短时间内做的科技工作缘何就那么急地能被省部乃至国家奖励呢？
本博觉得，要避免获国家级科技奖励成果出现重大瑕疵、抑制科技人员浮躁之风，有两点措施可以采取：在国家相关科技评奖部门对官员实现问责制、规定科技人员在获得成果10年后才能申报国家级科技奖励。
相关阅读：《让论文飞一会儿：质量重于数量》，《科技部撤销一国家科技进步二等奖》
https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-411581.html
上一篇：期待浮云化雪飘
下一篇：中国楼市、股市此起彼伏效应值得观察
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • K0试验确定土的卸载回弹参数辨析
- • 遗秋夕照
- • 早晨小区散步所见
- • 梅实初黄雨，水边林下阴
- • 小荷已露尖尖角
- • 江南暮春早晚时光
全部精选博文导读
相关博文
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量
- • 如何才能连续被评为十年“中国高被引学者”？——对话上海大学王卿文教授