在《多层住宅建筑地震损伤敏感部位在哪？ 》（2014-08-04）文下评论栏，[10]周金元（2014-8-5 23:27）提出【要是有实验结果支持一下就好了· ·这样更有说服力啦 ··计算，有时不靠谱 ··呵呵··见谅··我还是相信事实多一些·】。除该文给出的【参考阅读：映秀漩口中学学生宿舍楼震害疑惑(2013-5-13）、映秀漩口中学学生宿舍楼震害疑惑（续）（2013-5-15）】可作例证外，本文再间接给出一例，以便感兴趣的博友深化讨论。

《【续2】隔震建筑动力特性辨析:中日教材有误吗？ 》（2014-07-13）对6层剪切型建筑结构第1振型及其动力响应进行了理论分析，由其中图9（b）alfa=3的曲线可见，6楼楼板的水平振幅将被放大到1楼地面的5倍有余。

在实际的浅基础多层住宅建筑结构中，由于沿高度受力的差别，上面几层往往比下面几层的层间刚度设计得略低，这使得建模取各楼层等刚度进行理论分析会产生一些误差（大小有待于具体分析）。

如下截图是上海某六层住宅楼的环境振动实测与理论分析的部分结果，可见，其第6层楼板水平振幅达到了底层地面的5倍（抱歉：与上述博文中楼层编号不统一）。测试分析全文：《地震工程学报》文章.pdf。

在远处公路重型车辆运行激励的环境环境振动，在深厚软土地区，传播到浅基础多层建筑时，结构动力响应大多由结构的第1振型起控制作用。这类结构的地震响应的近似分析大多也是采用这种假定。但环境振动与设防地震的地面加速度量级不同，结构动力响应对应的应变量级也会有所差别。因此，由环境振动实测分析的结论，不能完全用于描述结构的地震响应特性，但仍具有一定的参考意义。