博文
泥沙龙笔记：三论世界语
精选
|||
Nick: 世界语是不是更接近西班牙语？
是，Esperanto 与拉丁族的语言（西班牙、法语、意大利语）蛮近，听起来更像。当然，词尾简单多了。
汉语被称为孤立语，一个词一个词（古汉语的“字”基本就是词）都是独立的，合成词就是词与词（严格说叫词素）的简单相加。
世界语虽然是印欧语简化而来，具有词尾变化（叫屈折语），还有很多类似于土耳其语（叫黏着语）的语缀叠加来帮助制造新词，但是柴门霍夫在简化的过程中，制定的原则与孤立语（汉语这类）一致。
Nick: 个人感觉世界语可能会更popular的两点理由: 1,人类生活习性趋同，哪都有淘宝KTV；2, by2025年，加州第一大语言将会是西班牙语。当然，这两条也恰会是世界语不流行的理由。欧洲按现在态势，阿拉伯语会很快是第一大语言。
换句话说，尽管老柴不懂汉语，但是他悟性高，语感好，懂得孤立语的优点在哪里，所以有意识的 follow 孤立语的造词原理。汉语这样的缺乏形态的所谓孤立语的造词原理极其简单，就是词素是独立的，把词素和词素简单相加就成了合成词。世界语也一样：原则上，所有的词素都是不变的独立的形式，词素可以简单相加，譬如，后缀也不妨做词干, 只要 making sense. 从这个角度，可以说世界语也“照顾”了汉语的特点。
最典型的例子就是数字系统的造词，与汉语一致，完全是逻辑的：digit+unit 的简单相加：
5 kvin
55 kvin-dek kvin
555 kvin-cent kvin-dek kvin
5555 kvin-mil kvin-cent kvin-dek kvin
etc
五 / 五十五 / 五百五十五 / 五千五百五十五 ......
高: 啊，我要重新开始学习世界语
kvin-mil kvin-cent kvin-dek kvin 不就是 五千五百五十五 嘛.
简直和汉语一一对应
@高 你会喜欢世界语的，而且会从中得到语言学的启发。推荐手机 app duolingo，可以轻松学语言，我闺女使用并强烈推荐的。
Nick: duolingo是科大的人做的吧？
洪：duolingo是cmu年轻hci大牛luis von ahn的第三个 startup，前两个都被Google收购了
因为汉语的数字造词是逻辑的，造词方法是简单的相加，每个词素都是独立的，所以世界语自然而然与汉语吻合。大多数欧洲语言在数字系统中都有一些古怪的表达法，法语的95硬要说成 4*20+15 这样的繁复表达，英语算好的，但是在 11-19 中破例了：不说 ten-one 而说 eleven，后面的数字也还有该透明组合却不透明的地方，不说 three-ten-five 而说 thirty-five，thirty 就不怎么透明。
黏着语（土耳其语、韩语这类）与孤立语（汉语）有一个共同的特点：词素是独立的，一个意思就用一个（基本）不变的形式，它们可以一路加起来表达复合的语义。而屈折语（多数印欧族的语言属于屈折语）的词尾形式往往包含了好几个意思（词法范畴）的融合，词尾也不能独立，譬如一个尾巴（形式）可以是性数格三个范畴的某种组合。
世界语的设计脱离了印欧语系占主导地位的屈折语的窠臼，其造词采用的是黏着语或孤立语的原则（硬要归类的话，世界语属于黏着语的类别）。造词是一个语言丰富性的重要一环。所以从这一点看，虽然说是世界语来源于印欧语系，有很深的印欧语系的烙印，但是其造词的设计，倒是更接近东方语言韩语和汉语。白老师可能没想到世界语方案里面的这种“照顾汉语”的“巧合”吧。
因此说，柴门霍夫这样的天才，怎么夸赞他都不过分。
他几乎就好像把全人类的语言都咀嚼了一遍，吸收了各类语言的长处，然后简化。并且在简化的同时，使其表达法丰富而灵活。语言形式上看，没有任何纯自然语言有世界语这样的灵活、丰富、任性。
这个不是（至少不仅仅是）一个粉丝的主观结论，而是一个职业语言学家的客观研究结论。为此，我的那篇“世界语语言学特点”的论文，论述了整整一章，有理论阐述，也有许多的例示。等退休有时间了，我应该把那篇世界语写的论文翻译成英语和汉语。
世界语是穿衣的还是（如汉语般）躶体的？
形象地说，它看上去是透明的，真空透明那种，几乎就是躶体的。穿的是一层薄薄的肉色真丝透明纱。有不少神似汉语的地方。
RW: 刚下载装了一个，不过里面好像没有什么半透明的什么体？
那是你的人品问题，视而不见。
透明装说到底就是这么一个极小的语尾形式集合：-o -i -a -e -j -n -as -is -os -us -u
that's all
实词需要用上面几个真丝透明内衣包裹一下才出来，否则不成体统。说透明，是因为就这么几个非常有限的内衣，里面也有透明的元素，譬如：-is (过去） -as（现在） -os （将来）里面的 s。再如： -ojn 里面的 -o （名词） -j （复数） 和 -n (宾格）。这些都是透明的（黏着的）真空包装，sexy，isn't it？
RW: Great, 伟哥好好欣赏。
世界语与古汉语特别神似的地方是实词的活用。譬如（逻辑）名词活用为动词，这类现象现代汉语也有不少，但是古代汉语更甚，几乎随心所欲。世界语呢，也是随心所欲地“变（词）性”、活用。不过，它活用的时候还是穿了真空透明内衣的，因此高出古汉语一筹。我在论文中举的例子是：
三人行，必有我师 / 其狼人立而嗥。
名词“人”的活用可以逐字翻译，只要穿上透明内衣:
La lupo hom-e staras ......
hom-e 加副词词尾。
另一例：
其物净且清 / 净其身，食其肉，乃去。
这个形容词“净”第一句里是做谓语（无需 BE 动词的表语），描述性的，第二句做及物动词, 使动的用法：使得...干净。那就多穿一层轻纱好了：
pur-ig-is
-ig- 使动，-is 过去。
现代汉语的生造词现象也与世界语很像。很多词典没有的汉字组合。读 冰心 的书，也发现很多她生造的二字词，非常别致优美，但是就是没有进入现代汉语词典。冰心的时代是文言像白话过渡时代，所以生造词以文言的角度就是类似短语的开放单位，所以是不是词典的词条，也就不必要求了。汉语的词法句法界限本来就不清晰。
有很多生造词最终没有被语言共同体所接受，但是并不影响这些生造词在交流中的作用。生造词现象在纯自然语言中出现得少很多，而且一旦出现就常常受到老师或者同人的纠正。但是，世界语的灵活性使得人人都在生造，因此生造词对交际的正面功能加强了。这是个很有意思的现象。
在我发表在西班牙的世界语论文中，我不仅详细描述了这个现象，而且也现身说法，生造了很多词，差不多到了长袖善舞，随心所欲的程度。语言学把这种叫做 productive compounding，生造以后，逐渐被大家普遍使用，那就成了词典里的新词条。
尼克，谁说你伟哥不会用 140 字说话？内衣遮羞，再穿洋装，打个领带，皮鞋裎亮，人五人六地闪亮出场，这谁不会啊？并不需要贵族出身。此前的意识流不过是一种风格，彰显我大唐语文的躶体特性。
毛: 以前立委开口说话都是三个字五个字往外蹦，不意昨晚竟有如黄河之水天上来。
裸体者穿衣很容易，穿衣的往往有皮袍下面的小，再脱就难为他了。
毛: 裸体者穿衣很容易，那是单纯技术观点，问题在于人家不肯穿衣。
试想，如果都用那种裸体语言，没有所谓西化语式，你能讲清楚NLP、能讲清并行并发、能讲清。。。量子力学？
同意。其实可以倒过来想这个穿衣必要性的问题。语言是传达思想的。而思想是结构化的，在大脑中，可以想象成至少是二维的存在。坏就坏在语言是线性的。线性的形式承载二维的思想，非得借助小词啊、词缀啊等等形式，才庶几可以把二维表中的关系反映出来。
躶体的意识流倒好，它呼呼地往外拽概念的节点，就是不给这些概念一个显性的联系，不用关系词，不穿衣，性感是性感，思想却模糊了，如雾里看花。别说量子力学了，就是一个说明书也写不好。
毛:对，这有点像 Object 的串行化和去串行化。双方必须有protocol。但是不穿衣的那些 protocol 都不是良定义的。
是麻烦制造者。挑战的是 NLP，或者宅心仁厚，怕我们失业。
【相关博文】
泥沙龙笔记：再聊世界语及其文化 2015-10-04
泥沙龙笔记：聊一聊世界语及老柴老乔以及老马老恩 2015-10-03
泥沙龙笔记：漫谈语言形式 2015-10-03
泥沙龙笔记：汉语就是一种 “裸奔” 的语言https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-925997.html
上一篇：买车的选择：前驱or后驱？
下一篇：《泥沙龙笔记：铿锵三人行》
