不知道文章中的哪里被编辑读懂了，《解读“饶毅怎么没有当选美国的院士啊？”》一文被戴了花，点击率、推荐数和跟帖数都是出奇的高（相对于镜某的一般帖子而言）。镜某依然不相信多数人可以理解镜某的说法，当然不妨很多人可以从中发现几个“闪亮”的句子。

跟帖中有人报说施老师的身体情况不是很好。为此，镜某也有些担忧。施老师的担子重、压力大，需要注意一下健康的问题。没钱人往往只是看到了“有钱人”的有钱，而不能看到“有钱人”的辛苦。

跟帖中有相互“掐架”的，其中也有镜某的参与。比如

Quote
跟帖[25
吴全丰回应镜某对他的5楼帖时说：]
读一下Francis Crick's "What Mad Pursuit": 他在35岁从物理学转到分子生物学, 在60岁从分子生物学转到神经生物学。

因为镜某对他的大学生选择研究方向的说法提出了质疑：【[18]mirrorliwei 2013-5-1 23:13

to 5 楼：【一个优秀的科学家首先应该知道如何选择能够出好成果一个专业、一个研究领域、一个研究问题】的说法看似不错，但是忘记了时间是不能逆转的现实。因为在一个学子还没有成为“科学家”之前（更不要提是优秀的了），他就要选择他的专业、选择研究的课题。】

应该说这位吴老师的自我感觉很好，以为人可以把握住自己要做的事情。镜某小时候与老爸下过象棋。当然是被让着车马跑。镜某的感觉也是可以支配所有自己的兵马，但是最终还是要输棋。在今天，下棋大约也赢不了老爸。

言归正传。吴老师叫镜某参考牛家Crick“在35岁从物理学转到分子生物学”的事例，镜某很不以为然。第一，在1950年（代）还不曾有分子生物学的说法。第二，35岁选择了生物专业意味着很可能这不是他的第一次选择。不能只谈过五关斩六将，不说走麦城。35岁之前的牛人克里克也只是个普通人。“60岁从分子生物学转到神经生物学”也不过是个误认，因为对于成为牛人了的克里克而言，已经不存在什么专业和研究方向的问题了。

镜某不敢说知道多少“优秀的科学家”的故事，但是知道的（不是通过文字、传说），并没有任何一位是在事成之前知道“能够出好成果一个专业、一个研究领域、一个研究问题”的。大学生选专业的问题上，镜某主张先谋生，再说别的。因为对于一个人来说，谋生是第一位的。国人获得选举权是在18岁。这意味着已经成年了。大学4年算是个缓冲期间，可以推迟谋生开始的时期。但是过了22岁还不思考谋生的事儿，就很成问题了。穷人家的孩子之所以能有出息，第一，是因为总样本的人数多。第二，是因为早考虑到了谋生的事情。相比之下，家境不错的就相对“晚熟”了。晚选择也许更合适些，但是人生毕竟有限，晚选择便是晚入行。这是两类模式，不好说孰优孰劣。

如果说在选专业问题上有什么值得注意事情的话，避开要红的和正在红的专业。如果是小专业的话，别忘记了也要学会一些大宗货专业的事情。镜某的朋友由于考试失常，“不幸”失去了上生化专业的机会，“被迫”选学了生态。二十年后，学生化的人大多不如这位学生态的人红。

对人而言，谋生是第一个“专业选择”。对大学生也不例外。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。