一般来说，从学术上 的可能性到市场上的应用之间，有的只是个“死谷”，通过死谷到彼岸多是偶然。这是科学论学界的常识，也是统计数字的结果。比如：被认可的新药，并没有因为高科技手段的导入而数量增加。有些事态的“必然”性仅仅是来自人们的“错觉”。比如说生活中汽车“必然”，归根结底都是些“人为”的选择。

科技用于军事技术，可以说是个必然，因为科技就是这样起步的。军工产业，虽说是有些畸形发达，但认为是现代经济的重要组成也不为大谬。但是说转基因技术：现代科学的必然应用，现代经济的重要组成就有些过了。

从组成上论，化肥、农药和一般的品种，都要比转基因技术的排位靠前。甚至长期天气预报的的份量都要比转基因重要。因为天气对作物的影响，从经济效益上来说，并不低于化肥农药种子的作用。如果相信进化论，就必需认识到：所谓抗病虫害的品种也不过只能维持几年的收成。因为害虫也要进化，这是个无止境的“战争”。

说到制药、治病，这是搞生物工程人的一个“漂亮”的说辞。一代人的收入是在这一代人存命期间内消费掉呢？还是留一些给后人？这是个很要紧的问题。从宏观上看，如果上一代留下的是“负的遗产”的话，问题就比较危机了。因此，老年医疗的费用到什么程度是合适的，最终还是要讨论、探讨的话题。

今后的一百年，人口要达到90到100亿。靠今天的消费模式显然是不靠谱的。基因工程如果能节省几倍的能量消耗，或许是个出路。但是至今看不出来这个趋势。依镜某看，基因工程与汽车的文化很相同：是个人为制造的“生态”。这要是维持不下去了，也必然摆脱不了被淘汰的命运。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。