多了就不一样了，应吕老师的“两弹一星”与“其他研究” (986 bytes)

Posted by: mirror

Date: March 04, 2011 11:53PM

“两弹一星”与“其他研究”[blog.sciencenet.cn]是吕老师的一个博文。答案应该很数理的东西。事情一旦多了，形态就不一样了。“两弹”是个“个例”，而且是个没有实际使用过的个例。对多数的事情，往往是通过平均的方法来把握全局。这个平均值在中国往往很低。 

材料上的研发，很多时候并没有什么硬指标，讲究的是与成本的匹配。这个“除法”的思考很重要。张春桥之辈的因为不懂得“除法”，所以才主张取消货币。国人对袁老师的杂交水稻的意义也是有些宣传过分。作为一个商品，首先不是产出多少的问题。这样说当然有人会质问：没有粮食吃怎么办？这个问题很难回答。如果有人问原子弹来袭击了怎么办？应该是一样很难回答的问题。 

杂交高粱产量也多。但是至今不能推广。原因在哪里？镜某小时候贫下中农告诉说，那东西不好吃，连牲口都知道。因此粮食的问题很多时候也是成本的问题，而不是产量的问题。科技也具有这样的特性：性能价格比与单纯的性能优劣是不同方向的成份，不能相互取代。这也是现代（大众）社会的特征，因为在过去这两者并没有明显的区分，享用好东西的贵族是不记功本的。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。