最近各路考大学的话题又出来。从统考到推荐到这次的联考，花样不断。从“国际接轨”的意义上看，这样的做法也是有必然性的。各路评论的意见在镜某看来都是“可以预料”的，并不感到有什么“新意”。同时也感觉到了缺少一个信息：大学方面对此的认识又是如何呢？ 

人们不大容易理解、也不善于思考这类问题。比如有这样的观点： 长远来看，这种制度无限地扩大下去，那些没有任何关系、贫穷家庭教育资源稀缺的农村生源,将被彻底逐出名校，造成更大的社会不公!看起来这样的说法好象很有些道理。但是细分析一下就有些不知所云了。这个“细分析”有人总爱说是什么“逻辑”，镜某不赞成这样的说法。 

如果假定作为一种“照顾”，名校依然“收”贫穷地区的学生，那么学生毕业后的走向如何呢？如果这些学生回到家乡，那么就是“回报”家乡了，直接地。从“社会公正”的角度看，只有这样才能保证那个地域的人才不流失，才有可能长期地、可持续性地发展。不然地话就是“榨取”了。这类事例很多。比如说矿山：出矿的时候繁荣，资源枯竭了就衰落了。人力资源又何尝不是如此呢？但是贫困地区出身的学生个人又是如何想呢？他的家人又是如何想的呢？抽象的“社会不公”与具体的个人选择发生矛盾的时候，如何来调和呢？这样的问题与大学考试相连本身，就有些勉强。 

大学方面对这样的招生手段是如何想的呢？镜某没有这方面的第一手资料。但是好在事情是人想的，对它们认识如何思考的过程镜某还可以推测几分，而且自以为是很有些道理的。这倒不是因为镜某有如何过人之处，不过是在探讨任何问题的时候都要设想一个“边界条件”。没有边界条件就没有解。这句话能听懂的人那就是有相当好的教育程度了。 

如何在高考后的几十天内从几十万、上百万人中选出两千自己中意的、对方也喜欢的学生来？这是个中心问题。再扩大一下就是：还要在有竞争对手的环境中。这个事情抽象地想有些难度。不妨“化解”一下，一个男子如何选择女朋友？当然是要“好看”，还要“喜欢自己”。还要有表白的机会。问题的“复杂性”在于“好看”与“喜欢自己”不能调和的时候如何办？是先用“好看”的条件筛选还是先用“喜欢自己”呢？这个操作顺序是不可交换的。这是量子力学的常识了。 

什么样的“战略”最佳？每个人（大学）的条件不同，不好说。如果“北约””华约”同天考试的话，自然大学的选择方法就是先选“喜欢自己”。然后再从“喜欢自己”的人当中选择漂亮的。 

“有表白的机会”也很重要。天底下有“好看”和“喜欢自己”都对上了，但是偏偏没有“表白的机会”的遗憾事儿。但是要机会就需要有成本。比如隔地恋爱的成本就是交通费和电话费。 

从“培养人”的角度看，北大清华都不如中戏和北影。因为后者才具有真正培养“人”的意义。都是美女帅哥，也不能都是一个模子刻出来、一个类型的。这样才能“有戏”。自主招生的根本意义就是要还原到中戏和北影招生的那个思路上去。没有人责备中戏和北影什么社会不公吧？上北影的中戏的也不都是有钱人家的孩子吧？为什么到了北清，各路“评论家”就要换标准了呢？ 

男女生交朋友最忌讳的是什么呢？大约是“暧昧”了。如今的考法、选法基本上就先“暧昧”后“配对”，搞得大家精神消耗大，耽误时间。如何选拔？大的方向就是增加力度。说白了就是要花钱。因为只有这样才叫“增加力度”。问题是这个成本费用谁来承担？各方如何分担？有考生方、有校方和社会。讨论这些具体的事情，才能有出路，才可以把中国的事情办好。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。