室内角落里的絮状“堆积物”与各个坛的类比。 (221351)
Posted by: mirror
Date: April 18, 2009 01:23AM

对一个事情能说明白不容易，解说的人与听讲的人各担一半的责任。但是能达成这个共识的时候并不多。一般多是“归罪”于解说一方。科学这个事情，如同人们看到漂亮的女孩那样，都想上前套磁。这时问题就暴露出来了。

这场“风暴”的起源是吴嫂被邀请当德赛的顾问。其实这里面也没有多少吴嫂的责任。原因不外乎是吴嫂不愿意驳邀请人的面子罢了。立委被邀请当顾问时就没有这么大风波，因为那是“文科”的顾问。可见疙瘩在于人们对“科学”太在意了。当然邀请人的寻博士也是个焦点。就对科学的见识而言，李淼和吴嫂当然是有些水平了，至少比寻正是这样。方博士大约是在这之间。

老话说：“物以类聚，人以群分”。论坛也是如此。之所以人们为一点小事吵架，其根本在于不能多数的人们并不能理解“物以类聚，人以群分”的科学道理。

之所以敢这样下结论，是因为观察了松鼠论坛上对这个话题的讨论。“松鼠论坛”也是个被“新语丝”批判的论坛。松鼠们水平虽然有限，但是人多、年轻，比单枪匹马、人到中年的方博士有些势力。鸡师傅忽悠的新语丝科普，从一开始基本上就可以看到终焉了。因为作者的年龄摆在那里，人数摆在那里。

室内角落里的絮状“堆积物”是如何形成的？人们没有这样去思考的习惯，也就只好“八卦”了。论坛之间的微妙的关系就是极好的八卦题材了。历史经验证明，这类事情极少有积极的功效，多是积怨、积仇。

絮状“堆积物”的形成可以通过观察柳絮得出结论。第一是有柳絮的来源，第二是空气的流动和空气流动的障碍物存在。障碍物的存在使空气流动有些“死角”，气流在死角处打转转。这个打转转是形成“堆积物”的机制。剩下的问题就是找对应了。

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。