相对论有没有用的话题。 (219968)
Posted by: mirror
Date: April 11, 2009 08:22PM

李淼先生“相对论有没有用？”的话题带来了不少讨论。

作为分类，首先要区别广义的和狭义的相对论。“有没有用”的提法应该是指广义相对论，而狭义的，因为太普遍了，应该说不是个问题。但是能否解说好则是另外的问题了。

很多理科人看不起学“哲学”的人。完全没有这个必要。必须承认那些玩哲学的对概念有很好的分辨率，如同玩音乐的对声音的感受那样。 而一般人就差些了。比如YUSH的说法

引用:
核物理、粒子物理最重要的实验装置是粒子加速器。要使高速粒子能正确加速、传输、聚焦、对撞，必须根据狭义相对论对粒子质量、速度、轨迹进行校正。

不能说有大错，但是听起来很别扭。因为其中并不存在着 进行校正的问题。从设计开始加速器就是基于狭义相对论的理论体系。

抄书可以解决一些问题。论狭义相对论说加速器也是个“正路”了。但是加速器毕竟距离日常还有一段距离。“有着广泛的应用”的说法本身大约就是没有什么用的自白了。因为真是有用的话也就不需要表白了。

“专科”论狭义相对论大约要说到电子的自旋。电子的自旋支撑着这个世界，其起源是来自狭义相对论。到此层次，也就没有人说什么“有着广泛的应用”了。

“广义相对论有什么用”的问题在GPS普及以前很不好说明。或许问天文学有什么用更有些代表意义。天文学有什么用？几大文明里都有天文学存在，这个就是“用”了吧。金字塔今天的“用”是观光资源，过去是天文学的产物，跟今天建造望远镜的感觉差不多。

为什么要花费那么多钱做这些事情呢？镜某的感觉是要为后人留下些什么“财产”。用于人类的福利不是更好么？的确是如此。但是人是要死的。因此“人类的福利”除了垃圾之外，留不下什么有意义的东西。而天文台就不一样了。今天各地古代遗迹的价值就证明了这一点。

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。