博文
mirror - 几个N年前的“问答题”
||
几个N年前的“问答题” (15251 bytes)
Posted by: mirror
Date: December 28, 2009 04:34PM
回答: PNAS, Blood有几篇文章就当上外籍院士了，看来中国的国力是提高了。 由 pilgrim 于 April 29, 2003 22:42:49:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 00:36:23:
美国人的“院士”大约是每几十名“scientist”里选一个角色。同用一个“科学院”的名字，内容完全不同。可以讲美国的“科学院”是个“学界”的一个“理事儿”机构。尤其是对“学界”以外发挥着作用。
苏共开党代会，请中共代表团参加了。就是这点儿事儿。“延安整风”后的共产党，不会因为其人是参加了苏共的大会，就另眼相看。也不要把外国人讲的看得太重。一百多年，国人对这类事儿还是没有“摆正”。中国大约也是世界上数得上的大“医疗市场”。按市场规模给几个“配额”，并不是什么纯“学术”上的事儿。
------------------------------------------------------------------------
回答: 有关中华人民共和国宪法第二十九条的问题 由 田牛 于 April 29, 2003 15:42:16:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 00:11:22:
“国体”还得有，记得有个叫国家的军事委员会，其成员和主席与党的中央军委一致。从某种意义上讲，这也是一种“三权分立”的想法。不过是对“司法”和“司军”的认识不同而已。
宪法这个档次的法，只能讲到“属于人民”的程度。具体如何能保证它属于人民，还得另立法。但是，这事儿目前还讲不通。因为还没有一个吃“法”的阶层。法科儿走红，不过这十年，那代人还在三十出头。再等２０年，这些人当部长了，就好办了。
“所有（属于）权”和“使用（行使）权”的分离处理，以国人的“智慧”很早就有了，不过没有象今天这样明确罢了。
------------------------------------------------------------------------
回答: 突发奇想，追根溯源 由 Smilecracker 于 April 29, 2003 14:00:11:
送交者: mirror 于 April 29, 2003 22:59:19:
如果能割断和以往的各种联接，美国的制度，是人脑能够设计出来的“最好”的版本。
问题是当年美国人的“割断”，并不是“人为”的。可以认为是一种“天然”。人们对飞来横祸和自杀的认识不一样。虽然都是一个人的“死”。因此，“割断”就不是象想象那样的简单。
需要加注的是：
１）“最好”并不是见得是“唯一”，
２）和购物一样，“最好”并不是见得能“买”得起，
３）“最好”并不能保证是“永远”，
４）“最好”并不见得是所有人都认可，
５）“最好”的到手之前，总得有个“次好”的东西用着，
６）“最好”和“最合适”是两个概念。看看“磁悬浮”就知道了。
７）增长率７％的时候，没有工夫想“最好”。等增长率到了２～３％甚至更低的时候，“否定”现状就是第一位的了，选“最好”的事儿了也不见得就能成。
８）“先”“后”往往是“人为”的。比如“先”结婚，“后”生孩子。自然里并没有为什么要这样的“道理”。
------------------------------------------------------------------------
回答: 关键问题： 由 Smilecracker 于 April 30, 2003 03:45:11:
--送交者: mirror 于 April 30, 2003 04:12:18:
没见过癌吧？没得过癌吧？没治过癌吧？要是能有“关键”存在，癌就和心脏血管的疾病一样，有些办法了。
割下去就能治好的，是猴子、是鸡眼、是包皮。连男人掉头发都讲不清楚的时代，论清十几亿人的事儿，而且还是“关键”就不着边际了。
不怕没有“关键”，记着有这档子事儿就可以了。可怕的是大家用一个固定的“模式”，去套、去找、去造“关键”。
回答: 问个低级问题：李慎之到底牛在哪里 由 sinoMD 于 April 29, 2003 21:34:18:
-送交者: mirror 于 April 29, 2003 22:12:27:
牛在是这（那？）段历史的“数据库”。“经历”了不见得就是“理解”了。那一代包括新生代里，能“理解”的人不多。这个“理解”并不仅仅是“哲学”意义上的，而是更接近生活中强烈的“恋爱”后又不得不分手、同时又生活在恋人身边的那种。
那一代人里，能把事儿讲清楚的并不多。因为大学生本身就不多。有人格兼有头脑的人更是少数。李先生是少数里的少数，所以“牛”。尤其是在多少知道那段历史的人里。
------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:
* 镜子这个说得好，要鼓掌 - 桂铭 (0 bytes) 03:44:28 4/30/03 (0)
* 只有上了大学才知道自己 干了什么，身边发生了什么，新鲜。 - prunus (94 bytes) 00:47:24 4/30/03 (61)
* 出疹一样，出一次也就够了，以后再碰到出疹的人也就不怕了 - 李东阳 (134 bytes) 02:57:54 4/30/03 (1)
* 好“定式”。都“三帽一体”了，就死母猪不怕开水汤了 - mirror (0 bytes) 03:01:08 4/30/03 (0)
* 只有比北京清华线高正好40分的才行 - starfire (0 bytes) 02:14:44 4/30/03 (0)
* 不上大学也知道天下事，比李慎之牛的人多了 - 田牛 (198 bytes) 01:05:33 4/30/03 (28)
* 如此轻视劳动人民的智慧，当年不被打成右派并还委以公职也难。 - prunus (0 bytes) 01:12:41 4/30/03 (3)
* 你把“轻视劳动人民的智慧”扣到提倡“大民主”的李慎之头上，很显智慧。 - taicu (0 bytes) 01:19:02 4/30/03 (2)
* 你把“提倡大民主”扣到一棍子打死五十年的李慎之头上，很显智慧。 - prunus (70 bytes) 06:35:45 4/30/03 (0)
* 李慎之 shì fôudìng dàmínzhû de, - prunus (163 bytes) 04:05:07 4/30/03 (0)
* 不上大学等于无知? - 鹏归 (26 bytes) 01:10:23 4/30/03 (23)
* 将“知”译为“知识”，就是悲剧的开始。 - mirror (198 bytes) 01:33:15 4/30/03 (22)
* 问题更严重了 - 鹏归 (121 bytes) 01:39:33 4/30/03 (21)
* 非常合格的理解。“大学”是干什么的？是“知”的化身。 - mirror (356 bytes) 02:03:45 4/30/03 (20)
* 就算北京清华高40分的大学是“知”的化身，“知”的化身不都是大学 - starfire (0 bytes) 02:37:15 4/30/03 (10)
* 您还是玩儿“ＧＢ”去吧（此处ＧＢ不为人体某器官）。 - mirror (0 bytes) 02:40:28 4/30/03 (9)
* 您的意思玩GB跟教育程度有关？ - 李东阳 (0 bytes) 03:03:01 4/30/03 (1)
* 跟教育程度无关，和素质有关，玩GB的天生高贵聪明，谈笑间北清门大开。 - taicu (0 bytes) 03:05:28 4/30/03 (0)
* GB有几种写法？ - starfire (0 bytes) 02:50:07 4/30/03 (4)
* 升级后就改ＰＳ，ＰＳII了。 - mirror (0 bytes) 02:54:17 4/30/03 (3)
* 还有一种写法叫mirror - starfire (0 bytes) 02:58:27 4/30/03 (2)
* 要“化妆了”，见过猴山里的猴儿玩儿镜子吗？ - mirror (56 bytes) 03:07:03 4/30/03 (1)
* 与您共勉 - starfire (0 bytes) 03:09:59 4/30/03 (0)
* 您好涵养 - starfire (0 bytes) 02:43:22 4/30/03 (1)
* 没见镜子骂过人。他在夸你素质高呢，不上大学就可“知”，随便上个北清什么的更好。 - taicu (0 bytes) 02:59:30 4/30/03 (0)
* 茴香的茴字有几种写法? - starfire (0 bytes) 02:24:54 4/30/03 (1)
* 天空为什么是蓝的？ - taicu (0 bytes) 02:26:10 4/30/03 (0)
* 这招高明 - 鹏归 (131 bytes) 02:14:50 4/30/03 (6)
* 挺象那么回事儿的。再“点”一下儿： - mirror (392 bytes) 02:35:15 4/30/03 (4)
* 又长知识了 - 鹏归 (61 bytes) 02:39:33 4/30/03 (3)
* 用词准确！不过将“知识”化为“知”还得再“跳”。 - mirror (38 bytes) 02:45:48 4/30/03 (2)
* 还有问题 - 鹏归 (154 bytes) 03:53:38 4/30/03 (1)
* “大学”有没有不知。“私塾”一类的会有。 - mirror (1131 bytes) 05:13:05 4/30/03 (0)
* mirror先跟你说茴香的茴字有几种写法，然后偷梁换柱 - starfire (0 bytes) 02:30:27 4/30/03 (0)
* 镜子当然是又有知识又有文化，不服你也写上一篇有自己观点、论据、论证的文章来。 - taicu (0 bytes) 00:53:02 4/30/03 (28)
* 他刚才抬的杠就是很好的观点、论据、论证 - 鹏归 (0 bytes) 01:00:15 4/30/03 (27)
* 好啊，你帮他展开，写成一篇惊天地、泣鬼神、有血有肉的三千字雄文。 - taicu (0 bytes) 01:16:40 4/30/03 (26)
* 大音希声 - 鹏归 (23 bytes) 01:18:18 4/30/03 (25)
* 大屁稀臭。黄嘴丫的三句半，对你就是玉音。 - taicu (0 bytes) 01:20:20 4/30/03 (24)
* 大臭希臭：初发时若有若无，绵如云霞，然而蓄劲极韧， - steven (66 bytes) 01:39:55 4/30/03 (12)
* 何止德文，还有拼音，还有逼有亲人挂念的中华将士“杀身成仁”，等等。 - taicu (0 bytes) 01:53:21 4/30/03 (11)
* 你中华将士管我东夷人屁事? - prunus (0 bytes) 04:13:28 4/30/03 (0)
* 我说呢,原来是对人不对观点 - 鹏归 (0 bytes) 01:54:39 4/30/03 (9)
* 原来你有先知先觉之能，脑袋没动，屁股先动，嗅见不平，拔刀相助。 - taicu (4 bytes) 02:00:20 4/30/03 (8)
* 你的屁股真是稳如泰山啊. - 鹏归 (47 bytes) 02:07:50 4/30/03 (7)
* 你说反了，应该是“居然能从一个人放过的所有的屁嗅出一个屁的味道来”。 - taicu (0 bytes) 02:09:43 4/30/03 (6)
* 坚持一个屁的原则 - 鹏归 (30 bytes) 02:17:50 4/30/03 (5)
* 我实不实践，别人可以观察。我倒是观察到有些人只会放一种气体。 - taicu (40 bytes) 02:23:32 4/30/03 (4)
* 别忘了观察一下自己 - 鹏归 (84 bytes) 02:32:25 4/30/03 (3)
* 不是东屁压倒西屁，就是西屁压倒东屁。你自愿把鼻子凑上来，也怨不得别人。 - taicu (0 bytes) 02:35:02 4/30/03 (2)
* 这是读书论坛关于屁的阶级斗争真理? - 鹏归 (0 bytes) 02:41:16 4/30/03 (1)
* 你才明白过来？科学精神就是不准随意“放屁”。这里其实是个屁的绞杀场。 - taicu (0 bytes) 02:47:20 4/30/03 (0)
* 看来你经常放,哈 - 鹏归 (15 bytes) 01:24:20 4/30/03 (10)
* 自己放还不够，得有人能嗅出“大音希声”来才够味。 - taicu (0 bytes) 01:29:38 4/30/03 (9)
* 你嗅出啥味道了? - 鹏归 (54 bytes) 01:33:37 4/30/03 (8)
* 我嗅出黄嘴丫子的奶味，你则嗅出“大音希声”来，可谓通感。 - taicu (0 bytes) 01:37:32 4/30/03 (0)
* 倒也，倒也，两位有失身份——恕小子直言 - habpi (0 bytes) 01:36:33 4/30/03 (6)
* 身份于我如浮云，还是赤膊上阵比较过瘾。:-) - taicu (0 bytes) 01:40:26 4/30/03 (5)
* 赤膊更有利于嗅屁? - 鹏归 (0 bytes) 01:45:10 4/30/03 (4)
* 更有利于如鲁达一般，将“大音希声”打出“大屁希臭”来。 - taicu (0 bytes) 01:49:02 4/30/03 (3)
* 鲁达是那个大学教出的打屁本事? - 鹏归 (0 bytes) 01:52:02 4/30/03 (2)
* 大相国佛教大学，博士导师是智真。 - steven (0 bytes) 02:06:26 4/30/03 (0)
* 鲁达的打屁本事天生就会，但大学里学会了打谁的屁。现在就用上了。 - taicu (0 bytes) 01:55:32 4/30/03 (0)
国人对历史不是很尊重 - sinoMD (26 bytes) 22:21:59 4/29/03 (1)
* 不是国人，而是笔隶对历史不尊重。普罗大众既 无改史动机也有知道全部真相的要求。 - prunus (551 bytes) 01:08:08 4/30/03 (0)
回答: 不上大学等于无知? 由 鹏归 于 April 30, 2003 01:10:23:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 01:33:15:
将“知”译为“知识”，就是悲剧的开始。民可是“由”之，不可是“知”之的道理就在此。那一代人里，受过大学教育的人并不多，知道自己周围发生什么事儿的人也不多。远的不说，就是“８x８”（64）的当事人们，也不见得就都知道他们在作着什么，周围发生着什么。
------------------------------------------------------------------------
回答: 问题更严重了 由 鹏归 于 April 30, 2003 01:39:33:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 02:03:45:
非常合格的理解。“大学”是干什么的？是“知”的化身。
“知”和“神”的分离，不过是这几百年的事儿。用“科学”作为训练“知”的程序，也不过是这百年的事儿。
对付无“知”的办法，叫“智慧”，从有“神”的时代就有。无“知”加无“智”，大约是最悲惨的时代。中世的“黑暗”，就是这个情形，“文化大革命”也是这个情景。
跟那些玩儿“哲学”的“过不去”，也是为了“知”一事儿。至于“反”什么，倒是无关紧要的。
------------------------------------------------------------------------
回答: 这招高明 由 鹏归 于 April 30, 2003 02:14:50:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 02:35:15:
挺象那么回事儿的。再“点”一下儿：
金字塔的最高“高度”，并不是最顶上的那块石头决定的。而是由最低层的石头的强度决定的。此道理不比“跳蚤”跳高更难，可是能知道，能会用的人，并不多。
知道其中的“科学”原理，可谓“知识”；而能将此原理应到此处，可谓“知”也。
就高４０分，虽不多，也够用。道理是“在‘用’字上很下工夫”。
”
镜子是吃饱了返“胃酸”来玩儿。可有几个“愣青”没饱肚子，拿瓶里半满的醋也敢当“胃酸”。服了。
回答: 又长知识了 由 鹏归 于 April 30, 2003 02:39:33:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 02:45:48:
用词准确！不过将“知识”化为“知”还得再“跳”。
不然，那百科全书就成了“知”的化身了。
-----------------------------------------------------------------------
鹏归 于 April 30, 2003 03:53:38:
不上大学则对文革"无知"这样的大道理深奥了点,你给介绍一下,古埃及的大学是如何给金字塔设计师颁发博士学位的?从知识到知不难,贴一块狗皮膏药把识字盖上不就得了。
回答: 还有问题 由 鹏归 于 April 30, 2003 03:53:38:
-送交者: mirror 于 April 30, 2003 05:13:05:
“大学”有没有不知。“私塾”一类的会有。
“学位”大约是论“成分”。是这个“成分”的人就有资格了，不用象“科举”那样费劲。
“从知识到知不难”是一家之言。也许就是这样的认识，导致以为再过若干年就可以“创一流”大学呢。
一般认为“从知到知识不难”。也就是讲，懂了万有引力了，算个什么天象，预报个潮汐不难。而从知道“几大定律”、也知道苹果不往天上飞的现象，反推“万有引力定律”就难了。这个“作业”并不是逮个人就可以承担的。
单论金字塔的高度，底下的一块和上面的一块的“贡献”等价。缺了哪一块也不行。甚至可以讲就顶上的那块是“关键”。而要论能够达到的高度的话，顶上的那一块石头的意义就不大了。最底下的石头（们）的能力，决定了能够达成的一切。
“把‘识’字盖上不就得了”的理解可以给“鼓掌”。“识”是用肉眼，而“知”是用“心”眼。肉、心混在一起，当然分不清。把“肉眼”一遮，在一片黑暗的条件下，“知”就起作用了。“洋药”的造法儿就是“知”的方法，“中药”的造法儿就是“智慧”的方法。也难定优劣。让他们并存，也是个“智慧”的办法。哪个合适用哪个。
数据库（软件）的“伟大”不在于能存多少条知识。而在于如何能在查找人本身并不十分明确的情况下，把有些关联的东西调出来出示。这个机能就是数据库的“知”了。“知”发达了，有些就可能变成“智慧”的形式“储存”起来了。
送交者: 2Cul4U4 于 May 12, 2003 11:59:29:
一列队伍长100米正在行进，传令兵从排尾走到排头，又从排头走到排尾，这列队伍正好前进了100米，已知队伍的速度和传令兵的速度保持不变!问传令兵走了多少米?
传令兵问题
------------------------------------------------------------------------
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛[www.xys.org]
------------------------------------------------------------------------
送交者: 随便 于 May 12, 2003 22:13:58:
设兵速X，队速Y，则100/(X+Y) + 100/(X-Y) = 100/Y。
解得 X = (1+根2)Y。以Y速走100米，以X速当然走
(1+根2)*100米。
不过，原题要求用小学数学，因此这个解法不及格。俺
倒是有个小学解法。不过想先听听各位高见。
-----------------------------------------------------------------------
回答: 传令兵问题 由 随便 于 May 12, 2003 22:13:58:
送交者: mirror 于 May 13, 2003 09:35:28:-
那就“高见”一下，长长“４０分儿”的志气。
小学生如何解，得问小学生或小学教师。以下的“解答”形式上是小学的水平。
１）提问的是走了多少路程，还是一个队列，很绕人。
２）想几个特例：
２－１）传令兵有有限的速度，队伍（长Ｌ）不动，
２－２）传令兵有有限的速度，与队伍同速，
２－３）传令兵不动，队伍有有限的速度。
这是镜子最为得意的“对称”分类。凭直觉，这个问题与时间无关。
２－１）的结果是２Ｌ，
２－３）的结果是“负”的地球周长，
２－２）无限长的路程。
２－３）的“镜像”结论是：传令兵有大于队伍的有限速度时，有限的“正”位移方向里有解。走的距离是这两个速度差的函数。
３）“瞬间移动”条件下的题解
第一个“瞬间”传令兵到了队头，下一个“瞬间”队伍的尾到达了传令兵处。这个过程也“满足”题目。路径是一个队伍长Ｌ。
为了防止搞物理的人“捣乱”，这里讨论不需要时间的数学“操作”。“瞬间移动”由两个“操作”完成：１）传令兵和队尾为原点，镜像“操作”，２）队头、队尾交换“操作”。“操作”的结果就是生出了“Ｌ”。这个操作再玩一次就是２－１）里的２Ｌ了。看来这个操作只能玩一次。
４）“时间”玩了一把，剩下的就该玩“空间”了。队头、队尾的“重合”就是玩儿法了。传令兵走x轴，队头尾走y轴。传令兵要想跟队头尾有共同的y坐标（题目的条件），就得走“根（y方＋x方）”的“斜”路。
５）两把玩儿完，没的可玩儿了，就把两个加起来。结果就是解方程式的答案。
６）但愿大学生们能懂。欢迎板儿砖。
回答: 别把葵花宝典当真 -- 回应王晋康的“高论” 由 老歪 于 May 11, 2003 05:43:05:-
送交者: mirror 于 May 11, 2003 06:36:27:
医学、病菌、病毒和人自己。
-----------------------------------------------------------------------
控制感染症是２战后医学上的一个飞跃。但是就今天的人类寿命而言，决定性的因素仍然取决于人的生活方式本身。
传染病的危害固然有病菌、病毒的“引子”的作用，但是近代的人类生活方式，流通的发达，无疑大大地助长了“传染”的威力。这个因子，比议论“免疫”云云的因子要大得多。死亡的前三名里，癌症算是不知原因，心脏、脑血管都是人本身的因子造成的。不同的是，人们都是对己宽，对人严。事儿都怪到病菌、病毒的头上了。当今萨斯流行之际，人们的心情可以理解。但是也不可误解，不可忘了理性的思维。
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
送交者: mirror 于 April 30, 2003 00:36:23:
美国人的“院士”大约是每几十名“scientist”里选一个角色。同用一个“科学院”的名字，内容完全不同。可以讲美国的“科学院”是个“学界”的一个“理事儿”机构。尤其是对“学界”以外发挥着作用。
苏共开党代会，请中共代表团参加了。就是这点儿事儿。“延安整风”后的共产党，不会因为其人是参加了苏共的大会，就另眼相看。也不要把外国人讲的看得太重。一百多年，国人对这类事儿还是没有“摆正”。中国大约也是世界上数得上的大“医疗市场”。按市场规模给几个“配额”，并不是什么纯“学术”上的事儿。
------------------------------------------------------------------------
回答: 有关中华人民共和国宪法第二十九条的问题 由 田牛 于 April 29, 2003 15:42:16:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 00:11:22:
“国体”还得有，记得有个叫国家的军事委员会，其成员和主席与党的中央军委一致。从某种意义上讲，这也是一种“三权分立”的想法。不过是对“司法”和“司军”的认识不同而已。
宪法这个档次的法，只能讲到“属于人民”的程度。具体如何能保证它属于人民，还得另立法。但是，这事儿目前还讲不通。因为还没有一个吃“法”的阶层。法科儿走红，不过这十年，那代人还在三十出头。再等２０年，这些人当部长了，就好办了。
“所有（属于）权”和“使用（行使）权”的分离处理，以国人的“智慧”很早就有了，不过没有象今天这样明确罢了。
------------------------------------------------------------------------
回答: 突发奇想，追根溯源 由 Smilecracker 于 April 29, 2003 14:00:11:
送交者: mirror 于 April 29, 2003 22:59:19:
如果能割断和以往的各种联接，美国的制度，是人脑能够设计出来的“最好”的版本。
问题是当年美国人的“割断”，并不是“人为”的。可以认为是一种“天然”。人们对飞来横祸和自杀的认识不一样。虽然都是一个人的“死”。因此，“割断”就不是象想象那样的简单。
需要加注的是：
１）“最好”并不是见得是“唯一”，
２）和购物一样，“最好”并不是见得能“买”得起，
３）“最好”并不能保证是“永远”，
４）“最好”并不见得是所有人都认可，
５）“最好”的到手之前，总得有个“次好”的东西用着，
６）“最好”和“最合适”是两个概念。看看“磁悬浮”就知道了。
７）增长率７％的时候，没有工夫想“最好”。等增长率到了２～３％甚至更低的时候，“否定”现状就是第一位的了，选“最好”的事儿了也不见得就能成。
８）“先”“后”往往是“人为”的。比如“先”结婚，“后”生孩子。自然里并没有为什么要这样的“道理”。
------------------------------------------------------------------------
回答: 关键问题： 由 Smilecracker 于 April 30, 2003 03:45:11:
--送交者: mirror 于 April 30, 2003 04:12:18:
没见过癌吧？没得过癌吧？没治过癌吧？要是能有“关键”存在，癌就和心脏血管的疾病一样，有些办法了。
割下去就能治好的，是猴子、是鸡眼、是包皮。连男人掉头发都讲不清楚的时代，论清十几亿人的事儿，而且还是“关键”就不着边际了。
不怕没有“关键”，记着有这档子事儿就可以了。可怕的是大家用一个固定的“模式”，去套、去找、去造“关键”。
回答: 问个低级问题：李慎之到底牛在哪里 由 sinoMD 于 April 29, 2003 21:34:18:
-送交者: mirror 于 April 29, 2003 22:12:27:
牛在是这（那？）段历史的“数据库”。“经历”了不见得就是“理解”了。那一代包括新生代里，能“理解”的人不多。这个“理解”并不仅仅是“哲学”意义上的，而是更接近生活中强烈的“恋爱”后又不得不分手、同时又生活在恋人身边的那种。
那一代人里，能把事儿讲清楚的并不多。因为大学生本身就不多。有人格兼有头脑的人更是少数。李先生是少数里的少数，所以“牛”。尤其是在多少知道那段历史的人里。
------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:
* 镜子这个说得好，要鼓掌 - 桂铭 (0 bytes) 03:44:28 4/30/03 (0)
* 只有上了大学才知道自己 干了什么，身边发生了什么，新鲜。 - prunus (94 bytes) 00:47:24 4/30/03 (61)
* 出疹一样，出一次也就够了，以后再碰到出疹的人也就不怕了 - 李东阳 (134 bytes) 02:57:54 4/30/03 (1)
* 好“定式”。都“三帽一体”了，就死母猪不怕开水汤了 - mirror (0 bytes) 03:01:08 4/30/03 (0)
* 只有比北京清华线高正好40分的才行 - starfire (0 bytes) 02:14:44 4/30/03 (0)
* 不上大学也知道天下事，比李慎之牛的人多了 - 田牛 (198 bytes) 01:05:33 4/30/03 (28)
* 如此轻视劳动人民的智慧，当年不被打成右派并还委以公职也难。 - prunus (0 bytes) 01:12:41 4/30/03 (3)
* 你把“轻视劳动人民的智慧”扣到提倡“大民主”的李慎之头上，很显智慧。 - taicu (0 bytes) 01:19:02 4/30/03 (2)
* 你把“提倡大民主”扣到一棍子打死五十年的李慎之头上，很显智慧。 - prunus (70 bytes) 06:35:45 4/30/03 (0)
* 李慎之 shì fôudìng dàmínzhû de, - prunus (163 bytes) 04:05:07 4/30/03 (0)
* 不上大学等于无知? - 鹏归 (26 bytes) 01:10:23 4/30/03 (23)
* 将“知”译为“知识”，就是悲剧的开始。 - mirror (198 bytes) 01:33:15 4/30/03 (22)
* 问题更严重了 - 鹏归 (121 bytes) 01:39:33 4/30/03 (21)
* 非常合格的理解。“大学”是干什么的？是“知”的化身。 - mirror (356 bytes) 02:03:45 4/30/03 (20)
* 就算北京清华高40分的大学是“知”的化身，“知”的化身不都是大学 - starfire (0 bytes) 02:37:15 4/30/03 (10)
* 您还是玩儿“ＧＢ”去吧（此处ＧＢ不为人体某器官）。 - mirror (0 bytes) 02:40:28 4/30/03 (9)
* 您的意思玩GB跟教育程度有关？ - 李东阳 (0 bytes) 03:03:01 4/30/03 (1)
* 跟教育程度无关，和素质有关，玩GB的天生高贵聪明，谈笑间北清门大开。 - taicu (0 bytes) 03:05:28 4/30/03 (0)
* GB有几种写法？ - starfire (0 bytes) 02:50:07 4/30/03 (4)
* 升级后就改ＰＳ，ＰＳII了。 - mirror (0 bytes) 02:54:17 4/30/03 (3)
* 还有一种写法叫mirror - starfire (0 bytes) 02:58:27 4/30/03 (2)
* 要“化妆了”，见过猴山里的猴儿玩儿镜子吗？ - mirror (56 bytes) 03:07:03 4/30/03 (1)
* 与您共勉 - starfire (0 bytes) 03:09:59 4/30/03 (0)
* 您好涵养 - starfire (0 bytes) 02:43:22 4/30/03 (1)
* 没见镜子骂过人。他在夸你素质高呢，不上大学就可“知”，随便上个北清什么的更好。 - taicu (0 bytes) 02:59:30 4/30/03 (0)
* 茴香的茴字有几种写法? - starfire (0 bytes) 02:24:54 4/30/03 (1)
* 天空为什么是蓝的？ - taicu (0 bytes) 02:26:10 4/30/03 (0)
* 这招高明 - 鹏归 (131 bytes) 02:14:50 4/30/03 (6)
* 挺象那么回事儿的。再“点”一下儿： - mirror (392 bytes) 02:35:15 4/30/03 (4)
* 又长知识了 - 鹏归 (61 bytes) 02:39:33 4/30/03 (3)
* 用词准确！不过将“知识”化为“知”还得再“跳”。 - mirror (38 bytes) 02:45:48 4/30/03 (2)
* 还有问题 - 鹏归 (154 bytes) 03:53:38 4/30/03 (1)
* “大学”有没有不知。“私塾”一类的会有。 - mirror (1131 bytes) 05:13:05 4/30/03 (0)
* mirror先跟你说茴香的茴字有几种写法，然后偷梁换柱 - starfire (0 bytes) 02:30:27 4/30/03 (0)
* 镜子当然是又有知识又有文化，不服你也写上一篇有自己观点、论据、论证的文章来。 - taicu (0 bytes) 00:53:02 4/30/03 (28)
* 他刚才抬的杠就是很好的观点、论据、论证 - 鹏归 (0 bytes) 01:00:15 4/30/03 (27)
* 好啊，你帮他展开，写成一篇惊天地、泣鬼神、有血有肉的三千字雄文。 - taicu (0 bytes) 01:16:40 4/30/03 (26)
* 大音希声 - 鹏归 (23 bytes) 01:18:18 4/30/03 (25)
* 大屁稀臭。黄嘴丫的三句半，对你就是玉音。 - taicu (0 bytes) 01:20:20 4/30/03 (24)
* 大臭希臭：初发时若有若无，绵如云霞，然而蓄劲极韧， - steven (66 bytes) 01:39:55 4/30/03 (12)
* 何止德文，还有拼音，还有逼有亲人挂念的中华将士“杀身成仁”，等等。 - taicu (0 bytes) 01:53:21 4/30/03 (11)
* 你中华将士管我东夷人屁事? - prunus (0 bytes) 04:13:28 4/30/03 (0)
* 我说呢,原来是对人不对观点 - 鹏归 (0 bytes) 01:54:39 4/30/03 (9)
* 原来你有先知先觉之能，脑袋没动，屁股先动，嗅见不平，拔刀相助。 - taicu (4 bytes) 02:00:20 4/30/03 (8)
* 你的屁股真是稳如泰山啊. - 鹏归 (47 bytes) 02:07:50 4/30/03 (7)
* 你说反了，应该是“居然能从一个人放过的所有的屁嗅出一个屁的味道来”。 - taicu (0 bytes) 02:09:43 4/30/03 (6)
* 坚持一个屁的原则 - 鹏归 (30 bytes) 02:17:50 4/30/03 (5)
* 我实不实践，别人可以观察。我倒是观察到有些人只会放一种气体。 - taicu (40 bytes) 02:23:32 4/30/03 (4)
* 别忘了观察一下自己 - 鹏归 (84 bytes) 02:32:25 4/30/03 (3)
* 不是东屁压倒西屁，就是西屁压倒东屁。你自愿把鼻子凑上来，也怨不得别人。 - taicu (0 bytes) 02:35:02 4/30/03 (2)
* 这是读书论坛关于屁的阶级斗争真理? - 鹏归 (0 bytes) 02:41:16 4/30/03 (1)
* 你才明白过来？科学精神就是不准随意“放屁”。这里其实是个屁的绞杀场。 - taicu (0 bytes) 02:47:20 4/30/03 (0)
* 看来你经常放,哈 - 鹏归 (15 bytes) 01:24:20 4/30/03 (10)
* 自己放还不够，得有人能嗅出“大音希声”来才够味。 - taicu (0 bytes) 01:29:38 4/30/03 (9)
* 你嗅出啥味道了? - 鹏归 (54 bytes) 01:33:37 4/30/03 (8)
* 我嗅出黄嘴丫子的奶味，你则嗅出“大音希声”来，可谓通感。 - taicu (0 bytes) 01:37:32 4/30/03 (0)
* 倒也，倒也，两位有失身份——恕小子直言 - habpi (0 bytes) 01:36:33 4/30/03 (6)
* 身份于我如浮云，还是赤膊上阵比较过瘾。:-) - taicu (0 bytes) 01:40:26 4/30/03 (5)
* 赤膊更有利于嗅屁? - 鹏归 (0 bytes) 01:45:10 4/30/03 (4)
* 更有利于如鲁达一般，将“大音希声”打出“大屁希臭”来。 - taicu (0 bytes) 01:49:02 4/30/03 (3)
* 鲁达是那个大学教出的打屁本事? - 鹏归 (0 bytes) 01:52:02 4/30/03 (2)
* 大相国佛教大学，博士导师是智真。 - steven (0 bytes) 02:06:26 4/30/03 (0)
* 鲁达的打屁本事天生就会，但大学里学会了打谁的屁。现在就用上了。 - taicu (0 bytes) 01:55:32 4/30/03 (0)
国人对历史不是很尊重 - sinoMD (26 bytes) 22:21:59 4/29/03 (1)
* 不是国人，而是笔隶对历史不尊重。普罗大众既 无改史动机也有知道全部真相的要求。 - prunus (551 bytes) 01:08:08 4/30/03 (0)
回答: 不上大学等于无知? 由 鹏归 于 April 30, 2003 01:10:23:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 01:33:15:
将“知”译为“知识”，就是悲剧的开始。民可是“由”之，不可是“知”之的道理就在此。那一代人里，受过大学教育的人并不多，知道自己周围发生什么事儿的人也不多。远的不说，就是“８x８”（64）的当事人们，也不见得就都知道他们在作着什么，周围发生着什么。
------------------------------------------------------------------------
回答: 问题更严重了 由 鹏归 于 April 30, 2003 01:39:33:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 02:03:45:
非常合格的理解。“大学”是干什么的？是“知”的化身。
“知”和“神”的分离，不过是这几百年的事儿。用“科学”作为训练“知”的程序，也不过是这百年的事儿。
对付无“知”的办法，叫“智慧”，从有“神”的时代就有。无“知”加无“智”，大约是最悲惨的时代。中世的“黑暗”，就是这个情形，“文化大革命”也是这个情景。
跟那些玩儿“哲学”的“过不去”，也是为了“知”一事儿。至于“反”什么，倒是无关紧要的。
------------------------------------------------------------------------
回答: 这招高明 由 鹏归 于 April 30, 2003 02:14:50:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 02:35:15:
挺象那么回事儿的。再“点”一下儿：
金字塔的最高“高度”，并不是最顶上的那块石头决定的。而是由最低层的石头的强度决定的。此道理不比“跳蚤”跳高更难，可是能知道，能会用的人，并不多。
知道其中的“科学”原理，可谓“知识”；而能将此原理应到此处，可谓“知”也。
就高４０分，虽不多，也够用。道理是“在‘用’字上很下工夫”。
”
镜子是吃饱了返“胃酸”来玩儿。可有几个“愣青”没饱肚子，拿瓶里半满的醋也敢当“胃酸”。服了。
回答: 又长知识了 由 鹏归 于 April 30, 2003 02:39:33:
送交者: mirror 于 April 30, 2003 02:45:48:
用词准确！不过将“知识”化为“知”还得再“跳”。
不然，那百科全书就成了“知”的化身了。
-----------------------------------------------------------------------
鹏归 于 April 30, 2003 03:53:38:
不上大学则对文革"无知"这样的大道理深奥了点,你给介绍一下,古埃及的大学是如何给金字塔设计师颁发博士学位的?从知识到知不难,贴一块狗皮膏药把识字盖上不就得了。
回答: 还有问题 由 鹏归 于 April 30, 2003 03:53:38:
-送交者: mirror 于 April 30, 2003 05:13:05:
“大学”有没有不知。“私塾”一类的会有。
“学位”大约是论“成分”。是这个“成分”的人就有资格了，不用象“科举”那样费劲。
“从知识到知不难”是一家之言。也许就是这样的认识，导致以为再过若干年就可以“创一流”大学呢。
一般认为“从知到知识不难”。也就是讲，懂了万有引力了，算个什么天象，预报个潮汐不难。而从知道“几大定律”、也知道苹果不往天上飞的现象，反推“万有引力定律”就难了。这个“作业”并不是逮个人就可以承担的。
单论金字塔的高度，底下的一块和上面的一块的“贡献”等价。缺了哪一块也不行。甚至可以讲就顶上的那块是“关键”。而要论能够达到的高度的话，顶上的那一块石头的意义就不大了。最底下的石头（们）的能力，决定了能够达成的一切。
“把‘识’字盖上不就得了”的理解可以给“鼓掌”。“识”是用肉眼，而“知”是用“心”眼。肉、心混在一起，当然分不清。把“肉眼”一遮，在一片黑暗的条件下，“知”就起作用了。“洋药”的造法儿就是“知”的方法，“中药”的造法儿就是“智慧”的方法。也难定优劣。让他们并存，也是个“智慧”的办法。哪个合适用哪个。
数据库（软件）的“伟大”不在于能存多少条知识。而在于如何能在查找人本身并不十分明确的情况下，把有些关联的东西调出来出示。这个机能就是数据库的“知”了。“知”发达了，有些就可能变成“智慧”的形式“储存”起来了。
送交者: 2Cul4U4 于 May 12, 2003 11:59:29:
一列队伍长100米正在行进，传令兵从排尾走到排头，又从排头走到排尾，这列队伍正好前进了100米，已知队伍的速度和传令兵的速度保持不变!问传令兵走了多少米?
传令兵问题
------------------------------------------------------------------------
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛[www.xys.org]
------------------------------------------------------------------------
送交者: 随便 于 May 12, 2003 22:13:58:
设兵速X，队速Y，则100/(X+Y) + 100/(X-Y) = 100/Y。
解得 X = (1+根2)Y。以Y速走100米，以X速当然走
(1+根2)*100米。
不过，原题要求用小学数学，因此这个解法不及格。俺
倒是有个小学解法。不过想先听听各位高见。
-----------------------------------------------------------------------
回答: 传令兵问题 由 随便 于 May 12, 2003 22:13:58:
送交者: mirror 于 May 13, 2003 09:35:28:-
那就“高见”一下，长长“４０分儿”的志气。
小学生如何解，得问小学生或小学教师。以下的“解答”形式上是小学的水平。
１）提问的是走了多少路程，还是一个队列，很绕人。
２）想几个特例：
２－１）传令兵有有限的速度，队伍（长Ｌ）不动，
２－２）传令兵有有限的速度，与队伍同速，
２－３）传令兵不动，队伍有有限的速度。
这是镜子最为得意的“对称”分类。凭直觉，这个问题与时间无关。
２－１）的结果是２Ｌ，
２－３）的结果是“负”的地球周长，
２－２）无限长的路程。
２－３）的“镜像”结论是：传令兵有大于队伍的有限速度时，有限的“正”位移方向里有解。走的距离是这两个速度差的函数。
３）“瞬间移动”条件下的题解
第一个“瞬间”传令兵到了队头，下一个“瞬间”队伍的尾到达了传令兵处。这个过程也“满足”题目。路径是一个队伍长Ｌ。
为了防止搞物理的人“捣乱”，这里讨论不需要时间的数学“操作”。“瞬间移动”由两个“操作”完成：１）传令兵和队尾为原点，镜像“操作”，２）队头、队尾交换“操作”。“操作”的结果就是生出了“Ｌ”。这个操作再玩一次就是２－１）里的２Ｌ了。看来这个操作只能玩一次。
４）“时间”玩了一把，剩下的就该玩“空间”了。队头、队尾的“重合”就是玩儿法了。传令兵走x轴，队头尾走y轴。传令兵要想跟队头尾有共同的y坐标（题目的条件），就得走“根（y方＋x方）”的“斜”路。
５）两把玩儿完，没的可玩儿了，就把两个加起来。结果就是解方程式的答案。
６）但愿大学生们能懂。欢迎板儿砖。
回答: 别把葵花宝典当真 -- 回应王晋康的“高论” 由 老歪 于 May 11, 2003 05:43:05:-
送交者: mirror 于 May 11, 2003 06:36:27:
医学、病菌、病毒和人自己。
-----------------------------------------------------------------------
控制感染症是２战后医学上的一个飞跃。但是就今天的人类寿命而言，决定性的因素仍然取决于人的生活方式本身。
传染病的危害固然有病菌、病毒的“引子”的作用，但是近代的人类生活方式，流通的发达，无疑大大地助长了“传染”的威力。这个因子，比议论“免疫”云云的因子要大得多。死亡的前三名里，癌症算是不知原因，心脏、脑血管都是人本身的因子造成的。不同的是，人们都是对己宽，对人严。事儿都怪到病菌、病毒的头上了。当今萨斯流行之际，人们的心情可以理解。但是也不可误解，不可忘了理性的思维。
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-282457.html
上一篇：mirror - 人的几种“怪感觉”
下一篇：mirror - 蒋老师发了一个有趣的帖子
