当Big Pharma疯狂扫货，罗氏为何按兵不动？

 欢迎关注微信公众号“凤凰涅槃之路”

过去一个月，全球生物医药行业再次进入并购“高频时刻”。

仅3月最后12天，就完成了7笔收购，总金额接近290亿美元。Eli Lilly以63亿美元收购Centessa，Biogen以56亿美元拿下Apellis——密集的大额交易，几乎将市场情绪推向“并购狂热”的边缘。

然而，在这场集体出手的浪潮中，一个关键玩家却选择了按兵不动。

罗氏（Roche）。

在接受Fierce Biotech采访时，罗氏CEO Thomas Schinecker明确给出了“不参与本轮并购潮”的三点理由。这不仅是公司层面的策略选择，更释放出关于当前行业周期的重要信号。

一、为什么别人都在买，罗氏却不买？

1. 不愿在高利率周期加杠杆

过去几年，罗氏并非没有出手。

2023年底，公司以27亿美元收购Carmot，切入GLP-1/GIP减重赛道；2024年又以35亿美元收购89bio，布局NASH。这些交易基本依靠自身现金流完成，而非大规模举债。

而当前环境已经发生变化：利率高企、融资成本显著上升。在这样的背景下，继续通过加杠杆进行大额并购，并不“划算”。Schinecker的态度很清晰：在当前利率水平下，避免增加额外债务是更为审慎的选择。本质上，这是一个典型的资本周期判断。

2. 没有“专利悬崖焦虑”

推动本轮并购潮的核心驱动力之一，是专利悬崖。

许多Big Pharma面临未来3–5年核心产品专利到期，收入存在明显下滑风险，因此必须通过并购补充pipeline。但罗氏的情况不同：

• 预计到2030年前有近19个潜在新药上市

• 多个重磅项目处于后期阶段（MS、肿瘤、代谢等）

 换句话说：罗氏并不依赖并购来“续命”，当“生存焦虑”不存在时，并购就不再是刚需，而变成“可选项”。

3. 明确拒绝“高价接盘”

CEO的一句话非常关键：“It's very important that we don't overpay.”翻译成行业语言就是： 当前市场价格，偏高。在并购高峰期，资产价格往往被情绪推升：FOMO（错失恐惧） 、战略焦虑、竞争性报价 。而罗氏的策略是： 宁愿错过，也不溢价。这是一种典型的价值纪律。

二、这不是保守，而是“周期判断”

如果只看表面，这是一家大药企“没有参与并购”。但如果站在更高维度，这其实是对当前市场状态的一个判断。

信号一：并购市场正在“过热”

短时间内密集大额交易，本身就意味着：市场情绪主导，而非理性主导

信号二：买方动机出现分化

当前市场的买方，可以分为两类：

焦虑型买家

• 面临专利悬崖

• 必须补pipeline

• 愿意支付溢价

理性型买家（如Roche）

• pipeline充足

• 现金流健康

• 更关注价格与时机

 当两类买家同时存在时，市场往往处于阶段性顶部区域

信号三：估值接近周期高点

在多数玩家愿意“追高”的时候，少数头部公司开始“观望”，往往意味着：价格已经接近不具吸引力的区间，这也是典型的行业周期信号。

三、一个更重要的问题：谁在定义下一轮并购？

罗氏的选择，本质上是： 不参与这一轮竞争，而是等待下一轮机会。这背后的逻辑非常清晰：

• 当市场情绪退潮

• 当融资环境进一步收紧

• 当Biotech估值重新回落

真正优质的资产，才会以“合理价格”出现

四、结语

在并购狂潮中，“不出手”本身也是一种选择。甚至是一种更难的选择。

当行业被情绪推动时，克制往往比激进更有价值。罗氏的这一次“缺席”，或许并不意味着保守，而是对周期的另一种理解：不是不买，而是在等更好的时机。