博文
畅想——海洋环境变化可望成为“气候变化”的继任者或合作者
|||
全球变化已成大众话语。全球经济、全球技术、全球文化等，全球气候变化更是名扬中外。
从地球系统来看，自然资源类型常（或环境）采用八分法（或称七个半）主要有水、土、气、生、矿、能、海、旅（旅游资源包含自然与人文两方面，亦称半个）。
谁将是气候变化的继任者？这个问题跳入我的脑际。当然，我内心希望没有继任者或合作者，一个气候变化已经搅得全球不宁了，再加上一个，岂不闹翻天了。可惜，世界是不依人的意志为转移的，我只是从旁观者的角度进行观察而已。有人会问，你做过综述类工作吗？别人是否已提过？这我并不在意，博客不是期刊，如果意欲发表，我会检索别人是否讲过，我是否老调重弹。
当下，日本的某些海产品人们似乎避之唯恐不及。海洋环境变化问题由局部化逐渐区域化，甚至全球化。
从地球系统科学角度来看，只有大气、水、海洋是流动的。水、海是水文循环一体化的分阶段主角。淡水问题的国际化已几成定论，从跨国河流纷争频频可见端倪。已有不少研究者给出，新世纪及至下世纪的战争热点将不再是石油而是淡水。
淡水、海水其实一家，河水脏了，海水还会好吗？
按中国的故训：各人自扫门前雪，莫管他人屋上霜。一江春水向海流，全球国家可能都想将污染从领海扫入公海。现在，在国内，所谓的国家、区域环境承载力研究正火（正像人生病了，拼命拜读医书一样），我想问一句，海洋环境承载力有无研究？
我已听闻过人类不能将海洋当成污水处理池的说法。海洋的自净能力是无限的吗？它的自净能力的机理是什么？谈到机理，我不由得有些沮丧。比如，中国湖泊的污染程度与有关的机理研究可能几乎是同步的（此处是推断，并无贬低机理研究价值之意，如果研究缺失，情况可能更糟。此处的观点似与诗人、光明日报记者冯永锋的书籍《不要指责环保局长》相似）。
我标题中尽管是“有望”，但我内心里又希望预言破产，不要被言中。
https://blog.sciencenet.cn/blog-350729-449905.html
上一篇：河流的冲动与律动、章动——给“冲动”一点掌声
下一篇：“植树节”宜易名为“生态节”
