昨天北电关于翟天临的第二份处理意见公布了：

各位大咖都发表了精彩意见。

我却只想给翟的博士导师陈浥鸣不平。

有人说陈浥教授的学术能力根本不够博士生导师资格，取消了是大快人心（北电撤销翟天临博士学位，其依据竟然如此奇葩？）。

但是我要提出两点不同意见：

    ①翟天临的发表在《广电时评》上的《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》一文中，其导师陈浥教授并未署名。

    ②北电的处理意见中对翟天临小论文的定性为：“文中关键表述使用了其他专家的观点，但未做引用注释说明，存在较为突出的学术不规范、不严谨现象，存在学术不端情况。”也就是存在瑕疵，但并非故意抄袭或造假。

依据一篇学生个人署名发表的、存在注释说明瑕疵的小论文，判定：“导师陈浥未能认真履行学术道德和学术规范教育、论文指导和审查把关等职责。”，并进而取消其博士导师资格，大家认为公平吗？

请做出上述决定的北京电影学院学术委员会，以及其他高校、研究机构的各位教授、博导，都扪心自问一下：按照这个标准，有几个导师敢说自己头上的博士、硕士导师帽子绝对没有任何问题？

一个法治社会追求的不仅仅是坏人受到惩罚，而应该是罪犯受到公平的审判和处罚。

比如，一个持刀抢劫伤人的犯罪嫌疑人，最后被判处十年有期徒刑，其判决依据不是抢劫罪，也不是故意伤害罪，而是非法携带管制刀具。

吃瓜群众还要拍手称快，大呼：判的好，判的对，体现了法律的公平与公正！

何其奇怪也哉？