姜咏江

中国的科学院和工程院院士德高望重，经验丰富，绝大多数都在本学科或本领域创造过辉煌的成就。不可否认，其中有些人还是本领域的创新人才，但能够真正横刀立马，冲在前面拼杀的能有多少？如果将中国现阶段的科技创新重任都放在这些人的肩上，让他们之中再现世界的大师，科学的领军人物，未免会多少影响后辈科学大师人才的涌现。

科学院士的头衔是一种崇高的荣誉，这种崇高荣誉的背后，最重要的任务应该是对科学技术创新发展的评判，因为他们比任何人都有深度和领域内广度的经历，因而一般情况下也最有权力对创新科学作出评价。院士们应该是当代中国科学创新发展评价的主体。

中国的科学院工程院院士参与科学评价吗？一般没有。中国现阶段任何重大的科技创新都是国外确认和评价出来的。诚然，院士头衔曾一度可以养尊处优，但如今在中国是要力争成为科技强国的时代，院士们还能这样下去吗？院士们丰富的知识积累正应该是评价科技创新的筹码，用他们的曾经的经验和智慧去鉴别推广创新科学，岂不是最恰当不过的工作吗？

所谓的创新不是循规蹈矩，新思维新方法的涌现是创新的主要特征。如何知道那是新思维新方法？谁来认可和鉴别？毫无疑问，院士们具有独到的优势和一般人没有的可信度。因而院士们应该最有权威资格进行重大科技创新的鉴定。然而至今没见这种做法出现。

要成为世界科技先进的中国，应该充分发挥院士们最大的特长，将重大科学创新的评价工作交由德高望重的院士们承担。建立起一套可靠的，说服力强的科学评价体系，这样中国的科技创新才能迅速地发展。

在实现中国梦，科技创新发展的今天，将重大科学评价的重任交给院士们，建立一套完整的申报（包括个人重大创新发明申报）、获准、实施评价体系，应该是中国自我评价，创新发展，超越世界强国的一项良策。如此这般，中国的科学话语权才会在世界上逐步增长。

中国现阶段施行的所谓科技专家评价体系不足为信，让院士们集体担当此重大任务，一定会扭转科技评价体系的劣势。