如果只是等待三个月被拒稿，这应该是很多作者经历过的吧。但你经历过，投稿一篇中文普刊：从投稿到录用经历了超过1年的时间，然后，录用了以后，对方又决定不发表吗？

如果没有，就来看看我在这次投稿中的艰难经历吧。

2020年6月17日，我通过投稿系统给L期刊投稿，初投稿的全部字数有大概两万五千字。首先声明，我不觉得这是一篇多好的论文，否则不会投稿到普刊了。之所以写这篇论文，一是我从事相关的教学工作，搜论文的时候发现这个视角的研究很少，另外，已有的研究中对我关注的问题也没有给出答案。就是基于这么简单的想法，我就做了一些调研、用了一个月左右的时间，完成了这篇论文。出发点很简单，论文的内容也很简单，只不过其中有些工作是必须要动手去做才能得到的答案。事实上，我的很多论文都是兴致来了就想写一写；兴致过了，不管多有意义，我也不一定想做了。

2020年6月23日，投稿系统里给了第一次意见：“英文摘要不足500字.文章太长，一般在8000-10000左右，请精简。”

 

收到这个意见的时候，当时我还在澳洲，即将参加一次长达半个月的实践活动，不可能有精力修改这篇论文。半个多月以后，又因为回国的事要订机票、准备回国事宜等，又是半个多月没法动手。回国以后是14天的酒店集中隔离，结束隔离以后又要忙于下学期上课的事情，所以八月底之前，这篇论文就没动过。这段时间的耽搁，确实是我自己的原因。但是有时候我也非常“钦佩”那些高产的作者。我感觉，如果研究的东西不一样，一年能写十篇以上的论文，都算是非常辛苦的了。写论文是一个需要阅读文献、思考、下笔、修改、再修改的过程，如果还有实验，还要对比和已有研究的异同。所以即便我很随性，每篇论文还是要投入很大心力去完成的。

终于，9月份以后教学也步入正轨了，我在9月和10月初集中精力又研究了一下这篇论文。

但是你可以想象一下，一篇原本将近两万五千字的论文，要修改到一万字左右，是何其难也！数据删了结论就对不上，段落删了就显得不完整。

但是，最终还是委屈巴巴的删改了。

 

2020年10月10日，再次把这篇稿子提交到系统，此时，全文一万三千字左右，正文一万字左右。这是这次投稿所经历的第一关：不管内容如何，字数至少得符合他们的要求！

 

2020年10月12日，通过-分稿。

此后又等了整整两个月。

2020年12月12日，进入复审状态。

2020年12月30日，进入执行主编审稿状态。

然后是进入专家评审状态，当时也不知道是几个外审专家。

 

又大约过了5个半月，2021年5月20日，终于收到审稿意见。一共三个审稿专家，审了五个半月。我能说啥呢？这篇论文我从动手到完成初稿才用了一个月左右，三个专家审稿审了五个半月多。

 

审稿意见如下（备注：涉及论文具体内容的部分隐去）：

审稿意见：

请根据专家意见修改完善：

专家意见1：修改后录用

具体修改建议如下：

1.减少文字量，进一步提炼主题。本文目前约有13000字，建议删掉不必要或啰嗦、繁琐的内容，将中字数控制在9000-10000字以内；

2.题目中的“优质”一词四个较为模糊的概念，不是很好界定，也不科学，建议直接改为“基于……”或“基于……”。

3.删掉文中的“1.1 ……”部分的第一自然段的全部内容，以突出“XX”这一主题。

4.将“3.1 ……”整合到“3.2 ……”中，之后再在细列小标题，以更加清楚。

5.删掉“3.3.1 概述”部分的全部内容。

6.“1.2 ……”部分缩写，使之更加简洁。

专家意见2：修改后再审

修改建议：1.文章的学术价值与理论意义尚有些欠缺。2. 关键词中的“XX”一词在文章未有内容体现，也未讲清与“XX”的区别，建议删去。3.引言中的“……四个群体的分类” ，其中“A、B”二者到底有什么区别？XX的界定中的“物因”“ 极因”“本因”等词语比较生僻模糊，其含义何指？均存疑！4. XX的界定这一部分内容中，作者对“XX”界定（……等论述）的理解与论述比较肤浅且不严谨，有些歧离XX本质，至少是不够到位（可参见我国XX哲学的有关研究成果），其自然影响到XX的某些理解与论述，建议适当改写。5. 结语部分内容有些薄弱，建议补充该研究的学术价值与启示意义。6.文章中存在一些文字问题，请进一步加工修改。

专家意见3：修改后再审

鉴于文章研究问题的提出、研究综述、研究设计、研究结论仍存在诸多问题，建相关建议如下：

1、研究问题的提出：（1）研究问题不明确。例如，作者是想“通过XX现状分析存在的问题？还是分析XX技巧？又或者研究XX相关知识为教学提供借鉴意义？还是讨论XX的概念和特征？”

2、引言部分：存在现实背景与理论背景层次不清晰的问题。其次，研究价值和意义不突出。如作者指出：“研究内容可相对客观的反映当前的XX现状，对于深入认识XX具有一定意义”，表述过于空泛。

3、研究综述：文献综述缺乏“评”与“述”结合以及研究视角的梳理，并未在研究问题基础上进行理论梳理和批判。其次，研究缺口和XX研究的贡献脱节。如“……”

4、研究结论：整篇文章偏重事实描述而不是问题研究导向，缺乏理论对话和提升，研究价值不明确。

 

收到意见以后，本着“有则改之无则加勉”的原则，还是结合意见进一步做了修改，图文结合的修改说明有5页（其中蓝色字是我撰写答复原有疑问的内容，部分图件只是为了让审稿人理解他们想要的“答案”）。

 

但是我这个人做事情是比较着急的，所以修改工作只用了12天左右，就重新上传了修改稿。

但是，对方的效率似乎还是不够高，我6月1号返回的修改稿，编辑部是直到6月17号才重新送外审。

外审依然比较慢，又用了将近一个月的时间，外审意见才返回。

 

这次的意见是：

 

附修改完善意见：

经过两轮修改，文章较前稿有很大提升，但还是存在一定不足，请按照以下意见做最后修改完善：

一是文献综述未能突出研究缺口和研究价值。作者在修改说明中提出：“截止到目前国内代表性的论文仅29篇，国外合计282篇”。但是，遗憾的是参考文献中并未体现国外学术研究动态。建议参考XX等2020发表于《XX学刊》的《XX》一文进行文献整理，进而找到研究缺口，突出本研究的问题意识和研究贡献。

二是结论对文章内容的提炼和总结不足。且不论是应用性研究还是理论性研究，作为学术研究本身就是需要有学术对话，而不是一味强调研究数量的多少。

 

分析了意见以后，再加上恰好21年暑假的7、8月份没法外出【这是有时间修改的最主要的原因】，又用了一个月的时间翻阅大量文献，于一个月后再次提交了修改稿和修改说明。

这里，也顺便相对完整的列出我这一版的修改说明：

针对第一条意见，本次修改稿主要从以下几方面完善：

（1）详细阅读了XX等2020发表于《XX学刊》的《XX》一文，并阅读了其相关的参考文献。但阅读之后，发现XX等主要分析了国外的研究进展，包括“……7个细分维度”，其中前3项在本文的参考文献中亦有涉及，后4项属于国外研究相对较多的内容。由于国内关于XX的研究较少，以至于研究缺口较大。限于本文具体研究内容已经固定，因此从写作方面进一步修改了文献综述部分；

（2）限于XX的研究较少，修改过程中进一步阅读了“X”相关的中文核心、CSSCI期刊文献200余篇，并在修改稿中融入了部分代表性参考文献（文献[1-8]为新增参考文献，并修改了总的参考文献）；

（3）在近一个月的修改过程中，完整阅读了2021年国内XX界的顶刊《XX学刊》的前3期，调研了《XX学刊》中研究论文的写法手法，对本文的文献综述进行修改，修改后，文献综述按照“X→XX及其研究现状→存在的问题→本文的研究方法”的逻辑进行撰写，突出了本研究的问题意识。

针对第二条意见：

参照《XX学刊》中研究论文的写法手法，进一步修改了结论部分的内容，一方面突出了本研究的结论和贡献，另一方面对研究局限和未来的研究进行展望。

修改后，读者能更清晰本文的研究贡献，并可对展望部分感兴趣的内容进行有针对性的研究。

 

说实话，因为就是一篇中文普刊（写的时候就已经预料到了），完全是因为感兴趣才去做的。所以这次修改之后也没有频繁的看过投稿系统，这期间也再没收到过系统发送的邮件。直到有一天看系统，发现稿件又经历了N个程序，被录用了。

 

被录用了应该高兴吧？

其实仔细算一下，20年的6月17日是投稿的日期，到稿件被接收，都已经是21年8月最后一天。原本就是因为有兴趣才去做一做，有多少兴趣，一年之后还激情满满吗？

还有，我们单位对普刊几乎是没有奖励政策的，所以实际上这篇论文能给我带来的好处，真的非常有限。

 

问题在于，我太天真了。我以为这个期刊和其他的期刊一样，录用了以后，等着编辑部发定稿就结束了，而且系统里都已经显示要“安排刊期”了，应该没我啥事儿了吧？

 

大错特错！！！

 

直到最近我才发现，这个期刊的投稿网站在页面左下角的一个并不显著的位置，还有一个东西叫“作者园地”，恰好里面还有一篇神奇的规定叫“被录用稿件的作者请阅读本文（非常重要）”。

既然非常重要，你为啥不放在页面的主要位置，或者以更主动的方式告诉作者呢？而是要把这么一个版块放在页面左下角这么不显著的位置？而且，你最上面就是登陆系统的模块，在你不主动通知作者的情况下，作者不翻你们网页，会注意到这一点吗？电脑的屏幕但凡小一点，就很难翻到你们这个文件吧？

 

21年8月底稿件录用，我就老老实实等着见刊。

结果到了22年8月，还没见刊。我心想，等着吧，22年不是还有几个月。一等就等到了最近，才发现这个角落里这篇神奇的、非常重要的文章。

打开以后，心里啥滋味呢。您假想一下你是我，看看对方下面这个流程吧：

 

一、录用稿件步骤：

1、网上自动提示

一旦稿件被录用，我们将在网上自动提示，请登陆后查看。另外，还会通过作者预留的邮箱发出录用稿件的通知信。

2、与我刊联系进行确认工作

确认被录用后，请与我们联系确认(电话、电子邮件或ＱＱ留言)，一是确定未在他刊上发表，二是确定同意在我刊上发表。

3、确认后的资料准备

确认后，请将按我刊规范要求进行修改后的电子文本发到以下两个邮箱中：（1） …… ；（2）……，主题为录用稿件（作者名《论文题目》）），将2份打印稿及签好名字的《著作权转让协议》、《著作权许可使用授权书》寄到我刊地址：……编辑部收.,请在信封的正面一定注明录用稿件字样。我刊已采用CNKI“学术不端检测系统”检测，请将定稿的电子文本先自行检测，要求文字复制比在10%以内，否则只能退稿。如作者不方便检测，可交给我刊进行检测。

4、完成确认工作

在收到所需要的所有资料（含打印稿、签好名字的版权转让协议、电子稿及其他），并经过稿件核对最后确定稿件后，我们会通过电子邮件通知作者（请作者确认，邮箱一定要填写），最终完成录用稿件的确认工作。

5、确认完成后，进入编辑排版，安排正式刊出。

6.我刊会在正式印刷之前将最后的电子校样发给作者，请检查是否需要更正。

郑重说明：本刊一般按照收到打印稿和电子版作为确认凭证，并以此做出刊计划，如只有打印稿或只有电子稿，本刊将延期刊登，直到收齐打印稿和电子稿为止，由此而导致的论文失效责任由作者自负。

 

首先，我的稿件只是在系统里录用了，自始至终没有收到他们所谓的给预留邮箱发邮件这件事。

其次，系统录用后的一年多的时间里，编辑部从没主动联系过我，也没有主动告知过我稿件录用了还有这么繁琐的手续。我承认没看到贵刊在边边角角留下的信息是我的错，但难道这么长的时间里，编辑部既然有这条规定，就没想过主动联系下作者？

 

遗憾的是，当我再次咨询编辑部的时候，对方告诉我，要问了领导才知道能不能发表。

 

然而，第一天咨询还没给我回复，第二天再问的时候，就告诉我说太久了默认退稿……

 

所以贵刊是在逗作者玩呢？

 

当然，我一定要深刻的反思我自己：

1、为啥不天天催命似的联系编辑部呢？

2、为啥不天天催命似的联系编辑部呢？？

3、为啥不天天催命似的联系编辑部呢？？？

 

这么神奇的期刊，也一定要提醒后来的投稿人，如果你投稿这个期刊，一定一定要看看他们的边边角角，一定一定要主动的、不厌其烦的联系编辑部！

这个期刊，就是桂林旅游学院主办的《旅游论坛》。

我衷心的祝你们期刊越办越好！

但是，此后余生，我再也不会给你们期刊投稿！

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杜学领科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3400925-1364148.html

上一篇：博士相亲，要看对方发表的论文吗
下一篇：大学生英语四、六级，何时改革？