我算故我在分享 http://blog.sciencenet.cn/u/metanb

博文

午夜随想(论开始)

已有 2617 次阅读 2016-6-16 00:08 |个人分类:[Graduate Gate]|系统分类:生活其它

       几年前(2011?)买了一本“数学分析原理”,英文第三版,作者是Walter Rudin。第一章开头有一个例子用来说明无理数,页边上用中性笔写了一个问题,日期是2014.1.2。大学时代读的“数学分析”是华东师范大学出版的那套,第一节后面的习题就是这个例子。那个问题是“Why take p^2=2 as an example ?”。问题的下方还画了一个图。以前学习的时候没有提出过这个的问题。我猜测原因或许是,sqrt(2)系人类在历史上发现的第一个无理数。
       今天早些时候,头脑中似乎想起什么,感觉很重要但又很模糊。刚才忽然想起来了,原来前几天查看了某本“数学手册”,头脑中留有的印象,今天又以视觉形式在头脑中“回闪”了。这种情况倒很少发生,可能不少人都经历过。现在,我正满意地看着找寻回来的那一页,或者说那两句话:“因为这个连分数是无限的,欧拉在1737年就能证明e的无理性. 直到150年后埃尔米特才能够证明e的超越性.”。页码是701。
       在达到这一页之前,我以为是在wikipedia上的某个条目下看到的,查找了好一会(都查什么关键词啦?保密!),都快放弃了。离开书房到客厅里抽烟,然后就忽然想到是在那本“数学手册”上的某一页上看到的。之后,在这部上千页的书里“打捞”了半天才得以重新定位。刚才在这部书的704页又看到那个例子,注意到一句话“因为这个方程显然没有整数解,所以按照高斯定理sqrt(2)是无理数.” 也算是个意外的收获。(由于看到这句话才牵出了本文的第一段)。
       这些内容在该书的第二章最后一部分。现在回头想想觉得很可笑,不是吗?读了四年大学数学系,课程从没沾过数论的边,也没有展示代数方程没有5次以上根式解的理论。第一次知道后者是源于那本“数学花园漫游记”,初中时期我母亲给买的一本书。既然数论是数学的核心,历史也更久,数学系从一开始就应该开设这门课,否则称哪门子的“数学系”哟!可以这么说,很多大学的数学系只不过是假装的数学系!!!




https://blog.sciencenet.cn/blog-315774-984926.html

上一篇:改组告示
下一篇:午夜随想(论争议)
收藏 IP: 110.178.64.*| 热度|

3 徐令予 李颖业 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-2 21:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部