审稿是推进知识的重要环节，而这方面的讨论似乎较少。忽然想起来，提出几点不良表现 ——

1. 拖延和敷衍了事。

   拖延是指超过审稿预定期限三周以上。严格来说，超过数天就是拖延了。考虑到有些稿件可能存在较多问题，需要花费更多时间审理，而审稿人也会遇到额外的工作项目，故此可以认为审稿超期三周以上视作拖延。敷衍了事则是指不愿花时间认真阅读并提出修改意见，给出5~6句，或者10行以内的审稿"意见"，可以视作敷衍了事。

2. 简单拒绝。

   应该说，简单拒绝是敷衍了事的具体表现之一，挑几处错处就拒稿，三言两语打发差事。

3. 以尽可能达成拒稿为审稿目标。

   这类审稿人极为苛刻，以打击作者为己任，使出浑身解数，堵截和围剿作者的劳动，可谓心态不良。

4. 双向障碍症。

   这类审稿人呢“两头堵” —— 较弱的稿件自然是看不上的，拒掉；对于强和好的稿件，则认为有威胁，也要设法拒掉；实在拒绝不掉呢，也会极尽拖延之能事，或者反复折腾作者，令其知难而退。等等。

遇到审稿不当的审稿人，要果断申诉，罗列不妥之处。投诉的人多了，主编和编委就能形成认知，不再启用这类审稿人。当然，作者们投稿前要仔细检查稿件，反复提升表述，评估成果的价值，不要轻率投稿。如果结果好，有客观指标，自信心强，可以在投稿时强调建设性地对待稿件。最后，也不要一概地看待拒稿，有时候放一放，过些时候会有新的想法，可以增补提高，再行投稿。