博文
学习亦明好榜样（应用篇）之一
|||
1. 这篇文章和小方的其它文章一样，不值得一驳。一般而论，我在《为什么不和他玩》中已经说过。他不是一个可以严肃讨论问题的对象。如果就事论事，不考虑作者是小方，单看这篇文章本身，错误连篇，充满意识形态偏见，也不值得一驳。
2. 此文的核心观点：“熵增加原理只能用于孤立系统”，“地球不是孤立系统，所以热二律不适用”，还有很多市场。很多人也就是根据这两个判断，不同意我的论证。
3. 所以，小方不过是老调重弹，拾人牙慧。他这篇文章不是新文章。2004年我发表文章《未来的世界是垃圾做的》（是2004年的文章，不是2007年这本书），小方就写过一个东东，当时用的就是这两条。（我怀疑，他这两条是从赵南元哪儿抄过去的）这篇文章的基本内容，就是那个东东 。所以小方属于自我抄袭，炒冷饭。
4. 实际上，对于这种老调，我在《第三类永动机》中，早就反驳过了。该文2007年正式发表，并收入在《有限地球时代的怀疑论》之中。
5. 小方同学不具备讨论这个问题的科学素养，他不知道自己说什么。他也理解不了热力学第二定律。他不过是人云亦云。不信，就请方粉问问他，熵的定义 dS=dQ/T, 或者 S＝KlnΩ 是什么意思？都是从什么模型推出来的？
6. 把热力学第二定律和莎士比亚并列，是斯诺无意中做的，是我把这事儿放大炒起来的，我在2003年发表文章，《莎士比亚与热力学第二定律——《两种文化》中一段文字的三种译文之比较》说的就是这个事儿。小方自以为懂翻译，英文好，也跟在我后面叫了几声，说别人的翻译都不好，只有他给出来的翻译最好。很可惜，他的中文太糟了。所以他提供的译文，不是最糟，就是最糕。关于方舟子的中文水平和英文水平，亦明博客都有专文进行剥壳。有心人在网上还可以找得到。
7. 我很怀疑，小方同学根本就没有读过CP斯诺的《两种文化》，只读过我列出来的这段文字。热二律与莎士比亚的这个并列，我在《第三类永动机》中又重新提了一嘴。而这一段，是小方当年文章中没有的。
8. 说地球不是孤立系统，是半开放系统，从太阳接收能量，又向太空辐射能量，我在《第三类永动机》中已经说过了。把陨石作为与外界物质交换的例子，也是我说的。我说是个讽刺，小方拿去当真事儿说了，Funny。
https://blog.sciencenet.cn/blog-309667-294767.html
上一篇：对科学一知半解的科学主义者
下一篇：学习亦明好榜样（应用篇）之二
