很多年前，当网络浏览开始的时候（我最早用的“浏览器”是gopher），那时我就开始怀疑，网络的泛滥，是否会影响学者的研究？那时在布朗大学，我有一个同事原本是David Gross的好学生之一，爱上了电脑和网络，最后离开了物理，到公司工作去了。我经常想到的另一个例子是Paul Ginsparg，物理乃至科学的arXiv之父，后来直到现在基本上不做研究了。
回国后，我同样见到过去学术上一向积极的人，后来因为网络渐渐与研究脱钩。
当然，我们得益于网络甚多，例如不必再去图书馆翻过期杂志，不必到纸堆里将新近的一篇预印本找出来。在相关的网站点击几下，该找的东西就蹦出来了。不必费心去计算，我估计每天省下来的时间可以用小时计。Paul Ginsparg不必自己去做研究，他已经为我们作出了不可估量的贡献，因此而得到了美国物理学会的什么奖。
网络使得写文章轻松容易，你不必再准备卡片，不必在图书馆一个架子一个架子地去找，更不必是什么专家。现在是人都能写点什么，博客上人人都是专家，今天写这个10大，明天写那个10大。有人竟开始担心文学要消失了。
让我觉得担心的不是人人都可以变成伪专家。伪专家有什么不好？至少他用过古狗这样搜索工具学到了一点东西。我担心的是快餐多了，使得网民们失去味觉和品位，没有多少时间去思考。至少我自己的经验是这样，就拿看学术文章来说，许多文章只是快速地浏览一下。这和看纸质文章完全不同，看纸质文章就像坐在茶馆里喝茶，可以细细品味。在网上看文章如同从冰箱中拿出可乐，咕噜咕噜地几大口， 擦一下嘴，兴趣立刻转移。
网络的另一个坏处是让人们习惯了网上交流，渐渐失去了面对面交流的能力。
没有网络的时代，有爱因斯坦和卡夫卡，有了网络的时代，有芙蓉和“名记”李大嘴。我隐隐觉得为什么在年轻的一代靠思考谋生的人中没有什么真正的“领军人物”了，是不是网络让人们渐渐失去思考能力？
今天见到三表的一篇网文，意思和我一向的感觉类似：
