在 为什么我们要搞多圈层 评论[11]孟津  2013-8-19 02:05 ：

把光（阳光）作为一个系统来研究绝对是有意义的。但光和其它几个由地球结构、重力等因素而形成的圈层相比，光不是一个围绕地球的圈层，它只从一个方向来，从地球本身的微观角度看，还有昼夜的区别，极区的冬夜等，处于夜晚的区域光圈存在吗？这可能有点钻牛角尖了。也许用“光能圈”更合适，它是一个连续的圈层，即使在夜间的地球区域，极区的冬夜，光所留下的能量，仍然以物理、生物、化学等方式在黑暗中起作用，尽管那个时段、区域中的地球从地表到深度空间中都没有光。

答：阳光，这个词，可以狭义地理解为太阳发射的可见光。目前，更广义地理解为太阳发射的全光谱，即从伽马射线、X射线、紫外、可见光、红外、热红外、微波、到无线电波。一般说来，波长3微米是一个坎。地球自己热辐射到波长3微米时，已经大过阳光的影响。所以，阳光又可以近似称为短波辐射，3微米以上称为长波辐射。从这个意义上，不管白天黑夜，极地赤道，地球通通被光圈包围着。所以讲全球变暖，就要讲全球的光能收支、时间和全球表面平均意义上的光能收支。为此，有的作者甚至把太阳常数除以4（地球球面与截光面积之比），

例如梁顺林、王锦地等《Advanced Remote Sensing》所引图6.1, 第130页，Elsevier，2012，ISBN 978-0-12-385954-9。这里作个说明。

当然，孟津老师的建议，用“光能圈”，也许更准确。但是，一个圈一个字，水土光、人生气，比较利于学生记忆；要追求准确的话，每个字都必须加上一串字。孟老师满意这个回答吗？