抗震设防为先也需要加强地震预测研究

—说说中国水电建设的经验

文/水博

在汶川8级地震发生5年之际，雅安庐山的7级地震所造成的巨大人员和财产损失再次引起了人们的反思。为什么同样是7级地震，在美国、日本等发达国家几乎是毫发无损，而我们则是损失惨重呢？

在这场争论中，首先映入人们眼帘的是形形色色的号称能够预测地震的大仙们，他们几乎无时无刻不在预测发生地震。无论什么时候发生了地震，总会有某位大仙出来说“看，谁让你们不听我的”。令人感到困惑的是，这些地震大仙当中甚至也不乏专业的地质工作者。例如，原四川地震局的李有才，曾经号称他早就提前预测到了汶川大地震。但是，四处游说没人理睬，只有紫坪铺水电站的负责人，听了他的意见才降低了紫坪铺的水库水位。而据我向有关部门了解，决无此事。在春季里逐渐降低水库的水位，以便迎接下一年度的防洪是水库运行的常态。另一位退休的职业地震工作者徐道一，也在日本311地震之后，号称他已经成功的预测到了那次地震。而据我所知就在311的前夜，正好有新华社的记者关于地震问题采访他的时候，他还在吹嘘他是如何利用他的“东方科学”成功的预测到了去年美国发生的一次地震。这些曾经的地震专业工作者，同有一个共同的特点就是“事后诸葛亮”。也许由于他们退休后都有一种不甘寂寞的心态，为了能博得眼球，自己曾经的专业身份也成了哗众取宠的资本。

相比之下，在职的专业地震工作者则非常清醒，例如，科学网上的秦四清教授非常明确地说“目前，地震学家们连‘预测’的门都没摸到，谈预报无异于痴人说梦。现在处于预测研究时期，达到预报的要求还有很长的路要走。这是目前的真实现状，对此必须有清醒的认识。”旅居加拿大的著名地震学者嵇少丞教授还专门撰写了一篇《地震设防远比地震预报重要》的文章，详细地列举了大量的事例，说明我国与发达国家抗震能力的差距，主要在于地震的设防水平。

说到建筑物的抗震的设防，我国的水电建设到有很多经验可以汲取。与我国的工民建筑物的抗震设防与发达国家存在着巨大的差距完全不同，由于我国的水电开发建设普遍比国外发达国家要晚几十年，所以，我国水电建设的后发优势极为明显。在抗震能力的方面也是一样。正因为此，才会有在汶川8级大地震的震区内的2000多座水库大坝和水电站，无一垮坝的结果。

根据我国水电建设成功抗震的经验，我觉得还特别需要强调的是，抗震的设防为先，也必须要包括必要的地震预报预测工作。如果，没有一定的地震预报、预测作为抗震设防的前提，再结实的建筑也不能保障不会在地震中垮塌。因为，地震中的同震错动的断层对于地面上的建筑物来说，是无坚不摧的。所以，抗震设防的第一步，是要躲开同震错动的地震活动断层。除此之外，躲开地震活动断层之后，不同的地区可能发生的地震力度也会有很大的区别。要想保障建筑物的安全设防，必须要知道该地区可能遭遇的最大地震烈度。这项工作的内容，也是属于地震的预测和预报工作中的一部分。根据我国水电建设的抗震设防的经验，我们在这一部分工作上投入的费用和精力，往往不会少于建筑物本身的抗震能力。

因此，所谓的抗震的设防为先，并不是简单的把房子盖得越结实越好。而是要在对地震机理等一系列科学的探索和大量的地震预测、预报工作完成之后的科学的抗震。我国目前与发达国家公民建筑物抗震水平的差距，也不仅在于每座房子结构的坚固程度上，而是一种整体上的差距。好在我国已经能够在开展这方面的工作。据国家地震局地质研究所副所长徐锡伟介绍，目前他正担任着国家重大科学工程《城市地震活断层探测与地震危险性评价》首席科学家。这项工作的意义就是要具体的确定一百多条穿越了我国主要城市的地震活动断层。只有搞清楚的这些断层的具体位置，让重要的建筑物躲开活动的断层，才有可能保障建筑的抗震能力。这项工作就相当于我国水电建设前的地震地质勘探。不搞清楚地震活动断层的位置，无论你的建筑物有多么坚固，也很难保障它能抵御地震。

目前，我国的《城市地震活断层探测与地震危险性评价》工作已经完成，这说明我国今后的城市建筑物的抗震设防已经有了实施的基础。但是，对于我国广大的农村，如何进行科学有效的抗震设防，确实还有很多工作要做。总之，要想减少地震伤亡损失，提高我国建筑物的整体抗震水平是必须的，但就我国目前的情况而言，即使提高了建筑物的抗震水平，也未必就能够抵御地震的破坏。因为，你还无法确定你是否处在同震错动的断层上。所以，即使是抗震设防为先，也还需要进一步加强我国对地震的预报预测研究工作。