我们很多人大概都记得十年二十年前的“抗胃酸”药物吧？满街都是，许多药厂靠这类药物发财。因为当初认为胃溃疡，胃癌是和胃酸有关的，能把胃酸控制住，就不会得胃溃疡，肿瘤。结果呢？胃溃疡不是胃酸引起的，是幽门螺旋菌感染引起的。发现病因的 Barry Marshall 得了诺贝尔奖（2005），而且他一路和“学术界”争辩最后得到认可的故事也成为佳话。

象抗酸药物那样的“治疗疾病”的药物现在还很多，降压药，降血脂药，降血糖药等都是，他们的特点都是在不知道真正病因的前提下治疗症状，是典型的治标，不治本。

也不是不想治，而是不知道如何治。

我没有否认这些药物在缓解症状，减慢疾病进程方面的作用。我想提醒我自己的是，这些药物都不是我们最终想要的，真正治疗（或者预防）病因的药物。

“原发性高血压”是一个医学名词，意识就是原因不知道，病人就是有高血压。

血脂高和心脏病有直接（统计学上的）关系，可是为什么高？不知道。

血糖高是糖尿病的直接临床表现，但不是病因，治标的结果最终还是失败。

做科研的，不能因为临床上已经有治疗一个病的药物了就放弃了目标。放眼望去，有几个病是我们真正知道病因的？还就是感染性疾病诊断比较准确（就是现在的技术还太慢），所以治疗也很有效（诊断正确时）。肿瘤就更别提了，因为连症状都还没有描述好（分类不够细）。

也正是因为许多病我们都不知道真正的病因，我们才把有同一个症状的人归成一类，一起用一个（滥药）来治疗。所以，当我们知道了真正的病因以后，许多这些治疗症状的“包治百病” （英文叫Blockbuster drug)药物就会慢慢退出历史舞台，而那些“个体化”的药物就会成为主流。

认识到这个趋势，实际上就能看到两个急需创新的领域：把许多人都得的大病（心脏病，糖尿病，肿瘤）按照病因再详细分类的技术和方法；根据对疾病（个体化）新分类制定新的，更有效的治疗方案的技术和方法。

因为整个医疗体系都正在经历着这个聚变，所以创新和创业的机会也就格外的多：可以去做技术（如分子鉴别诊断，影像），做信息管理，做经营模式改造，做个体化药物和“大众化药物”的接轨，做诊断和治疗的评估等等。

俗话说，“站得高，看得远”，对自己的研究领域有战略眼光，才能知道怎样才能迅速达到目的地。是否有捷径？我是否已经走了弯路？我的方向是否对？

都说个体化医疗是未来发展的方向。我则认准了“个体化医疗的第一步就一定是个体化的诊断；而个体化诊断就需要分子鉴别诊断；分子鉴别诊断又一定需要多重PCR; 多重PCR又一定要做到全自动，全封闭才能上临床。”  这，就是iCubate正在走的路子。

而iRepertoire的路子又有所不同，它更偏科学，而不是技术。通过免疫组库的研究，我们希望能把更多的常见病的真正病因摸清楚，这样才有利于更准确地使用老药，或者更快地开发新药。






转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-345307.html

上一篇：“外行” CEO 很出色
下一篇：哈森阿尔法研究院: The best place to work.