博文
阿金说与听说（五）
|||
很多人可以大谈宏观、大谈战略，但在微观、在战术上却是个外行。自警。
有的人动不动就谈品味/品位啥的，而每一谈及此话题，往往大家就相轻，总以为别人是傻叉。但说句毒舌的话，受众们是没有资格谈品味/品位的。什么意思呢？比如男人们往往喜欢不同球队，并因此标榜自己的品味/品位，但说到底的话，你不过是一个球迷，是一个受众，球队没人知道你，你对球队产生的影响也几乎可以忽略。真正的品味/品位，是在你有实力打造自己的球队之后，看你能打造出什么样的球队。再比如女人们追明星，也是如此。另外，男人女人都有的，文学啊、旅游啊、艺术啊、产品啊、奢侈品啊、甚至科学理论等等，作为受众，是没有资格谈品味/品位的。真正的品味/品位体现在，你打造自己的音乐、文学、旅游、艺术啊、产品、奢侈品、科学理论等等的时候。作为一个受众，作为一个评判者，动动嘴皮子的事，谁都会做；也因为谁都会做，做不做都是无所谓的。
比如，现在有些人自以为有taste，老骂别人爆发户、乡巴佬、土财主，其实他们自己也不过是一个受众而已。既然是受众，你选择的东西别人也都能选择——即使是所谓的限量版——所以你根本就没什么taste可言。这里不多说了，前一阵子伦敦/北京奥运，iphone/黑莓，星巴克/手磨咖啡，LV/无印良品，甚至旅游地点，英音/美音，等等话题，大家都是受众，几十亿分之一，taste个什么啊。。
看完少年Pi的电影，大概可以看懂一点《西游记》了：这里说的是原著，不是电视剧。猴子代表什么？猪代表什么？马代表什么？提示一下，心猿意马。心是什么，意又是什么？金箍棒又代表什么？紧箍咒代表什么？等等等等。看懂之后，再去看丘处机《西游原旨》，是《西游记》的灵感来源。再之后，说不定才能看懂一点《庄子》《老子》，而且仅仅是说看懂，能不能做到又是另一回事了。期待李安拍《西游记》。
自己经历，心领神会，有所体悟，翻来覆去，受其历练，才敢说有一点点心得；听别人讲，看网上帖子，看些书与演讲，再从嘴里直接说出来，大概只是瞎扯卖弄吧。自警。
见到一种声音，见到一种论调，或慷慨激昂，或义正言辞，都要先问：发出这种论调的人或团体，工资是谁发的？所需要的钱是哪里来的？在钱的来源上追根究底，一下子就能明白为什么他们那样说话，也就知道到底要不要相信。
逻辑跟统计一样，用好了很有用，很有价值；同时，却可以用来骗人的。逻辑上，往左转一个弯，等于往右转三个弯。同样的假设，可以得出完全相反的结论，而都自洽。同样的事实，可以支撑完全相反的论点。现在的报道（包括世界上绝大多数的媒体），现在的互联网，很多人都是先有了结论，再找事实支撑，多转几个弯，耍耍嘴皮子，动动笔杆子，美之名曰论辩，美之名曰逻辑。
看小说、故事、电影、电视，不要只看其中人物的生活方式的光鲜，要问一下，这种生活方式到底可不可能？可能的话，每日花费需要多少，钱从哪里来？从而需要每日工作多长时间？做什么样的工作？
任何一个组织，任何一个机构，其背后都是人。
志心于道义者，功名不足以累其心。志心于功名者，富贵不足以累其心。志心于富贵者，其余不足观也已。
察见渊鱼者不祥，智料隐匿者有殃。
路，既然选了，就要走下去；至少走到下一个路口再说。
https://blog.sciencenet.cn/blog-286797-657080.html
上一篇：#荐书#《走吧！到農家打工換宿：向農人學習，過真生活》
下一篇：#荐书#《汉字王国》
