88岁海南省海口市琼山第三人民医院退休老中医陈业兴先生，对于出土的两部《十一脉灸经》为何是“十一脉”，曾写信与我交流、探讨，有独到精辟的见解，为此得到陈老先生的准许，将信件全文转引如下，愿与同道共享。

金栋先生，您好！

对于两部《十一脉灸经》的脉，是树型气脉还是后起的环型经脉，许多人是不清楚的。由树型气脉到环型经脉是质变，不是传承的关系。两部《十一脉灸经》及脉人，都是十二条向心模式的树型气至病所现象路线。十一脉是只用十一脉治疗，臂少阴脉当时的认识是不能艾灸，所以除臂少阴脉才用十一脉，臂厥阴脉路线是客观存在的。只因张冠李戴，被戴上臂少阴脉的帽子，大家就认为缺了臂厥阴脉，《经脉》有厥阴脉代心受邪之说，大家都知道，翻开《灵枢》就清楚了。按三阴三阳配对，有手三阳脉，必有手三阴脉，不可能缺少一条阴脉。臂少阴脉取代了臂厥阴之名，臂厥阴走行路线还是存在的，不要误解。刘澄中比喻说，正好像方位，发现了东、西、南，无发现北，是可能的吗？这个比喻很恰当。

“中国中医基础理论研究所”徐世杰等误两部《十一脉灸经》的气至病所现象的气脉为血行的血脉，是误会了，气脉不是血脉。

在美国行医的李永明，在《中国中医药报》上发表文章，认为手厥阴脉前身是正中动脉，两部《十一脉灸经》的气脉是趋向病所的，是可以改变方向趋病的，正中动脉是位置固定的。根本联系不到一处，乱说。现在许多人都以为由十一脉发展到十二脏腑经脉，纯属猜测，毫无根据。宁愿相信没有臂厥阴脉，到《灵枢》才发现臂厥阴脉，着实可笑！

谢谢您的支持，此致

敬礼！

88岁中医梦老人：陈业兴敬上

2024、5、18

金栋按：长沙马王堆汉墓出土的两部《脉灸经》——《足臂十一脉灸经》《阴阳十一脉灸经》为何是“十一脉”、而独缺臂（手）少阴心脉？

鄙人曾经认为，乃“天六地五”附会推演之故。

人体五脏六腑十一经脉，由何而来——即脏五腑六、经脉十一之数，由何而来？先秦的贤哲认为，十一乃天（地）之数也，即“天六地五，数之常也。经之以天，纬之以地”（《国语·周语》）。

汉儒尊奉之，如班固《汉书·律历志》说：“天六地五，数之常也。天有六气，降生五味。夫五六者，天地之中合，而民所受以生也。故日有六甲，辰有五子，十一而天地之道毕，言终而复始也。”于是人体必须有阳腑六、阳脉六，阴脏五、阴脉五以应之。否则，不得天地之中合，则民无以生，即人之生命无所从来（赵洪钧著、金栋补注《正说内经》）

“人副天数”——天人相应之附会推演而来！天为阳，天数六为阳，故人体必有六阳脉（六阳腑）以应之；地为阴，地数五为阴，故人体必有五阴脉（五阴脏）以应之。实际上，“十一脉灸经”之数，实非如此！

因为手少阴心脉——“心者，君主之官，神明出焉”（《素问·灵兰秘典论》）、“心者，五脏六腑之大主也，精神之所舍也”（《灵枢·邪客》），故不能受邪气侵犯，而由“心主之官”、“心主之脉”——臂厥阴心主之脉——手厥阴心包脉——心包代心受邪。诚如《灵枢·邪客》所说：

“心者，五藏六府之大主也，精神之所舍也，其藏坚固，邪弗能容也。容之则心伤，心伤则神去，神去则死矣。故诸邪之于心者，皆在于心之包络。包络者，心主之脉也，故独无腧焉。”

观《灵枢·本输》十二经脉五输穴流行之所终始，只有十一经脉，经文中的“心出于中冲”之“心”，杨上善《太素·卷十一·本输》作“心主”、《素问·气穴论》王冰注作“心包”，正是“手厥阴心包经脉”之五输穴，而所缺者正是“手少阴心脉”。出土的《十一脉灸经》中手少阴心脉禁灸刺，所以才用“手（臂）厥阴（心主）心包脉”冒名顶替，故而隐去一脉而成。据相关学者考证，很难说明出土于文帝时期的两部《十一脉灸经》，是由“十一脉”直接过渡到《灵枢·经脉》“十二经脉”，是有道理的。而出土于景武时期的天回镇老官山汉墓医简扁鹊学派之典籍《天回医简》有“十二经脉”的完整循行路线和主病，当是今本《灵枢·经脉》之祖本。

海南省海口市88岁退休老中医陈业兴先生说：“其实按三阴三阳配对规律，两部《十一脉灸经》仍是十二气脉。只因臂少阴气脉禁忌，故只用十一条气脉来治疗，臂厥阴气脉走行线仍在原位置，只是张冠李戴、冠上了臂少阴气脉之名。……有手三阳，必有手三阴脉，不可能只有臂太阴气脉、臂少阴气脉，而无臂厥阴气脉。‘天六地五’思想套不到三阴三阳手足十二气脉，只能套到五脏六腑。”所言甚是，当从之。

要之，为何出土的《脉灸经》是“十一脉”而独缺手少阴心脉？究其因，乃因出土的《十一脉灸经》中手少阴心脉禁灸刺，所以才用“手厥阴心包脉”冒名顶替，故而隐去一脉之故，非“天六地五”之附会推演！

1

2

3

4