资料来源：纽约中医药论坛，2022-03-15 23:13

李灿辉：大家好！欢迎参与专题讨论，这是我准备的一个开场白：近期加拿大安省闹得沸沸扬扬的“废除中医法”事件受到海内外中医界的广泛关注，“废法”和“护法”双方针锋相对，可以说是轰动国际中医界的“黑天鹅”事件。事件的缘由是什么？双方的理据是什么？这是一个对中医在国际上的发展具有重要意义的话题。纽约中医论坛中医科学探索群素有中医“海德公园“之称，是一个倡导对焦点问题进行坦率交流，各方意见自由表达的中立平台。请群里各位专家就这个话题发表高见，或者提问。不同观点碰撞，在相互尊重，就事论事，严禁人身攻击的前提下进行理性的交流。欢迎大家畅所欲言，发表高见。

joe wang：大家好！很好的讨论话题@李灿辉 多伦多 

李灿辉：诸位大侠，“废除中医法“让世界中医人的目光聚焦在加拿大安省。在我们开展学术讨论之前，让我们把目光先聚焦在加拿大中医学会兄弟们的生计这个切身问题上。

中医立法九年来，他们没有执业牌照。当我们在这里岁月静好，谁能想到有一群中医人是怎么渡过这九年艰辛，又有谁愿意被逼上梁山。

恳求大家一道，呼吁管理局慈悲为怀，立刻解决兄弟们的饭碗这个燃眉之急，并一起出谋划策，找出尽快能给兄弟们补发执业牌照的方法。

梁兆暉：可以参加中文考试，规矩是要有，具体操作可以灵活，学习BC提供翻译服务

贺軍：热烈欢迎加拿大中医学会会长袁晓宁教授！热烈欢迎安省中医联合会会长李嘉教授。

李灿辉：@梁兆暉（加拿大 约克大学） 我们需要研究一个紧急解决问题的办法。

谭维嘉：我認為安省管理局應該立刻開始Dr.TCM的註冊。可以參照BC的祖輩法，去除語言障礙。一舉多得！

李灿辉：一举多得：1）引入一次性的祖辈法注册；2）去除语言障碍；3）促成Dr. 头衔实施。@譚維嘉 南中醫 加拿大 

张中成：@李灿辉 多伦多 同意李博士的观点，安省中医同仁是一家，如何在维护完善安省中医立法的前提下，去兼顾各方利益，进而推动安省中医的健康发展，是各位同仁的责任所在。

巩昌镇：需要把procedure 弄清楚。

李灿辉：@巩昌镇 明尼苏达 ，凡立法，最初都有一个承认现有从业员的“祖辈法”。加拿大中医学会由于理念不同拒绝注册，集体错过了祖辈法注册。祖辈法只能用一次，不能重复。Dr 头衔注册刚开始也是祖辈法，基本条件是现有中医师 TCMP，这是难点所在。

郭松鹏：中国政府采取分开管理的办法：

1. 中医推拿专业归劳动局管理，在完成规定课程并通过考核考试之后，由劳动局颁发执业资格。

2.中医药和中医针灸专业由教育局和卫生局管理，必须在大学毕业后，再通过职业考核考试，才能发放由卫生部办法的职业医师资格证和执业资格证。

瑞士这边基本复制了中国的管理方法，由国家政府组织考核考试，认证执业资格，然后才发放行医证。

要求非常严格，学校毕业后还要再进行考试考核。

李灿辉：@郭松鹏:经络,经脉,经筋,经水 郭大侠这个信息有意思。安省卫生厅原来的名字叫“安省卫生与长期护理厅”。刚刚分家，变成卫生厅和护理厅。“废除中医法”事件或许跟这个大背景有关。

郭松鹏：要求放宽中医执业资格条件的人群很庞大，他们主张中医职业不需要那么严格的条件，不需要那么正规的考核考试，不需要那么多年的在校教育。

这部分人包括：一部分生意不好的西医医生；一部分理疗师；一部分跟随父母学习中医的子弟；一部分wellness推拿师；一部分失业又难以再就业的闲散人员。

李灿辉：为了把讨论的范围集中，我先把袁会长和我接受同一个电视台采访的视频贴出来。分别作为“废法”和“护法”两种不同观点，供大家评论。一起交流。

郭松鹏：维护中医法和废除中医法，双方所代表的人群一目了然，也是分歧点所在。你为谁说话？很明白。

王少白：热烈欢迎各位中医同仁加入纽约中医论坛科学探索群！科学探索，实事求是，正确发展中医事业，造福更多病人！

袁作彪：那些不希望考试的人，很多也有国内正规学历，是什么原因不愿意考试呢？

李灿辉：@郭松鹏:经络,经脉,经筋,经水 您说很明白，但也许是误会。这是我们把双方请到一起交流的原因。

郭松鹏：如果全世界所有国家废除了中医法或者废除了严格的中医管理，全球立即会生出成千上万的新型中医师，浩浩荡荡。
但是，很遗憾，这种情形决不会发生。

袁作彪：反方所说的中医法实行后，90%的中医师不能执业。这真仅仅是中医法的原因吗？个人意见是法律法规不能轻易废除，如果因为生计原因，大家可以探讨一个各方可以接受的妥协方法。

李灿辉：政府和华人社区都知道中医好，要大力支持发展中医。但现在的尴尬是好像支持哪边都不对。接受传媒采访，记者总是面懵懵，华人侨领拔剑四顾心茫然，也不知该帮谁。其实，说到底，双方都是出于热爱中医和发展中医的初衷。

谭维嘉：這次廢法的主軸就是語言障礙嗎？因為語言障礙影響到優秀中醫師的註冊和執業？如果是那現在安省衛生廳已下令移除語言障礙，那管理局應該立刻修改相關條例？

李灿辉：排除语言障碍有两方面。中文考试与中文执业。人们通常只知道中文考试，殊不知，既然允许中文考试，就该允许中文执业。

张中成：@袁作彪 明尼苏达 同意！安省中医立法的目的在于确立中医药作为安省医疗卫生专业之一的合法地位，进一步规范中医药在安省的健康发展！但立法过程曾出现纷争！部分合理建议，未得到有效考虑比如增设中文考试等，这是都是事实！也给部分人士带来困扰！个人认为所有这些都可以通过修改完善来解决！如果以此为由去废除中医立法，那会对中医药在安省，甚至北美的发展产生不利的影响！

李灿辉：@譚維嘉 南中醫 加拿大 CB 省的中文幸福执业，不知道安省的英文执业有多奇葩。英文写诊断还好啦，中药处方用英文写，不是一般的麻烦。我在学校教方剂学，按规定中药名要用英文讲，跟用英文唱京戏差不多的感觉。

贺軍：说点与安省中医法非直接关系的问题。中医立法标志着中医药在卫生体系中的地位,所以立法的目的是确保中医学的专业地位, 维护使用中医药疗法病人的生命安全, 同时有利于中医学在世界各地良性发展,有利于各国中医队伍在的建设。

袁作彪：中文执业是指写病史，报销，注册，保险等全程中文吗？估计现时会有很大困难。

贺軍：说点与安省中医法非直接关系的问题。中医立法标志着中医药在卫生体系中的地位,所以立法的目的是确保中医学的专业地位, 维护使用中医药疗法病人的生命安全, 同时有利于中医学在世界各地良性发展,有利于各国中医队伍的建设。

王山：@李灿辉 多伦多 中药名有拼音，普通英文名，其实很难找到与中国中药完全一样的英文名，耍吗只有用拉丁文的学名。确实奇葩了。

李灿辉：BC省可用中文写中药名，安省要写拉丁名。

joe wang：@郭松鹏，郭大侠讲中国推拿归劳动局管，第一次听说。不知道对这一个推拿职业是如何定位的？

@李灿辉 多伦多 废法的一方要分清楚是法律不完善的问题，还是法律阻碍的问题？废除这个中医法以后能不能达到自己宣称的目标？

贺軍：谈到中医学应该归属于卫生厅还是护理厅, 这个取决于中医学的大众形象及政府的基本态度。背后存在两个问题:首先是中医学的理论的合理性没有得到充分阐明, 以至于中医学在法理上站不住脚; 其次是中医学的疗效仍然基本停留在学界内临床自我评估的基础上, 好的达标的中医学临床循证研究不多。

李灿辉：@王九林 加拿大 @贺軍 两位说的好，这就是袁会长所说展望未来吧。我的感觉，安省中医站在一个历史三叉口。

joe wang：北美中药教学一般以拼音为主，少歧义。拉丁，英语对多数学生来说甚至比拼音还难学，普通大众更是一窍不通。管理局文件对病历中中药的要求应该允许双语—拼音或者英语。

@贺軍 我非常好奇，如果政府将西医师，或者理疗师，整脊师归属于劳动局规管，他们会有什么样的反应？

袁作彪：加拿大中医学会也没说废除法律，只是说套用西医师的法规不合适，例如，中医针灸师不能说治疗病人。看样子是省长理解错了。事实上，我们是按照中医理论来治疗病人。将来法律修订时要完善。我们这里明确提出中医针灸师是用中医理论诊断和治疗病人。似乎汉语言也不是问题。既然双方都是为了推广中医，那就先自己协调一个方案，在上报省府，不是更好吗？

如果不知道怎么妥协，看看易中天写的美国宪法是如何妥协出台的。

李灿辉：安省中医法关于中医专业范围的定义：The scope of practice of traditional Chinese medicine (TCM), “...the assessment of body system disorders through traditional Chinese medicine techniques and treatment using traditional Chinese medicine therapies to promote, maintain or restore health”;@袁作彪 明尼苏达 中医诊断，中医治疗。但没有使用“treatment of disease”这个词，而是“promote, maintain or restore health”。

袁作彪：我个人觉得这个法里的表述也无不妥。如果反方非得要说诊断和治疗，我也不觉得是个大事。无非就是表达问题。

https://baike.baidu.com/item/费城风云：美国宪法的诞生和我们的反思/15236092。这是我提到的书。

既然双方的目的都是推动中医，没有原则问题，解决问题应该不太难。如果仅仅纠结于文字表达，没太多意义。可以咨询法律和立法机关。问问他们什么才是可以接受的文字表达。

邱模炎：@李灿辉 多伦多 这个专题的意义就是介绍相关法律知识和中医立法的核心问题，但是我的确不知道加拿大的相关法律，能否介绍一下？

李灿辉 ：@山中来者(邱模炎qiu motan，北京） 谢谢关于安省中医立法基本要点的提问。立法监管有三个层次的内容：（1）即中医法（任何改变需要省议会三读通过）；（2）监管条例（任何改变由卫生厅长批准）和各种标准（管理局负责制定）。

邱模炎：@李灿辉 多伦多 已经立法，要废除，需要什么程序？

李灿辉：国内的中医法是一本巨著，而我们的中医法就很简明扼要。主要就是三点：1）明确中医是受监管医疗专业，有中医管理局负责监管；2）中医管理局注册人员才能使用针灸师、中医师和高级中医师头衔；3）赋予注册中医师皮下针刺和中医诊断两项医学特权。@山中来者(邱模炎qiu motan，北京） 

邱模炎：@李灿辉 多伦多 已经立法，要废除，需要什么程序？

李灿辉：热烈欢迎澳洲中医立法之父林子强会长。介绍一下刚才发言的加拿大同事。@譚維嘉 南中醫 加拿大，维嘉是BC管理局前副主席，現任教育考試委員會主席。

@王九林 加拿大 王教授是前加拿大亚省中医针灸管理局理事，秘书长，司库，参与亚省中医针灸立法过渡全过程。作为亚省专家参与安省立法的咨询工作。

@张中成 张博士是石学敏高徒，前广东省中医院中医特色疗法中心主任。

卢啟明：热烈欢迎澳洲中医立法之父林子强会长，我们是老朋友了。请林会长介绍在维省为中医立法的强人经验。十年后中医针灸药师推及国。政治强人林子强功不可没！

陳潤球：中醫的名詞術語，WHO有出版共識推荐使用的術語。在語言翻譯講究信達雅，以及語言的基本功用是便於溝通，這是原則。以此為據，中藥的藥名及方劑名，在學術層次中藥有拉丁文、拼音、中文名等齊備，在臨床就應該允許使用拼音。才不違反語言與翻譯的基本原則。教學及臨床只允許使用拉丁文，是不合理的。供安省及相關的同道們參考。

梁兆暉：我们早有标准，不需要做任何修订。只要建立提供中文翻译的程序即可，早有具体的操作流程。

李灿辉：澳洲中医立法之父，美国一堆之父，我们加拿大BC 省中医管理局的正、副主席，安省中医管理局的正、副主席等等大牛大咖都在群里了

joe wang：@李灿辉 多伦多 加拿大是地大物博的好地方。你们东部快要进入梦乡，我们西部还没结束一天工作。所以有不同的意见很正常，关键是我们能够坐下来一起参与讨论，求同存异，这就是民主的精髓！正如前面澳洲贺军老师所说，中医针灸立不立法，不仅是对行业的尊重及公众形象，更是为保护广大群众利益免受伤害。从亚省以前的立法经历来看，内部的矛盾是瓦解的最好导火线！政治人物都希望最大群体的支持，不敢貌然涉足有纷争的地方。所以要干成干好一件事情，先达成内部共识很重要，用一个声音与政府对话。相信所有的中医针灸师都希望有一个美好的未来，目标是一致的。

林子强：@王九林 加拿大 行业之大内部矛盾是避免不了的，要支持一些有政治能力的人去议会周旋是十分重要的。立法得来不易啊！

李灿辉：这次“废除中医法”事件，安省中医业界分成支持和反对两派，但两派并不是对立，他们不在一个频道。一派主要是反对管理局，并不针对中医法，但为了解散管理局就必须要废除中医法。另一派对管理局也是怨气冲天，他们保护的是中医法，而不是保护管理局。@王九林 加拿大 所以，最理想的结果是保持中医法，重组管理局。

林子强：@李灿辉 多伦多 中医局是执行中医法机构，中医法内不公平的地方可以游说议会修改的！

巍嘉燕琴：我理解”废法”方是为了在另一个管理机构下立一个更有利于中医执业的新法？只是省府说自愿加入？

joe wang：@李灿辉 多伦多 重组管理局要容易得多。根据bylaw 要求是每两年选举一次吗？协调推荐确有能力，愿意为大众服务的候选人，号召大家积极投票就是了。

梁兆暉：中医的市场是有限的，针灸好一点，但现在整脊、理疗都扎针，其实也分薄了很多，搞倒同行，生意见不得就是你的。

李灿辉：@王九林 加拿大 管理局搞成这样，专业委员弱势起不了作用分不开。其中一个原因是回避利益冲突的规则。凡是学会和学校负责人，无论你才高八斗都不可以参与管理局事务，更不能做委员，这样就淘汰了一大批有头脑有主见有经验的人，而进去的人自然只能做举手机器。

骆驼：有人的地方就有江湖，流程制度只能是一个框架，永远只能解决一部分问题。改组补改组也是一样。有德者居高位，这是所有的核心，否则流程制度都是摆设，甚至成为被人利用的工具。

邱模炎：林主席的“@王九林 加拿大 行业之大内部矛盾是避免不了的，要支持一些有政治能力的人去议会周旋是十分重要的。立法得来不易啊！”在理

joe wang：@李灿辉 多伦多 管理局管理依据4级文件，HPA-ACUP Regulation-Bylaws-Policy. 避免利益冲突是最低一级的政策，理事会随时可以修改。需要一群志同道合者一起参与竞选去改变现状。

張博：双方的大目标是一致的！个人认为最好的途径就是双方协商出一个双方均可接受的解决方案出来，照顾双方的利益，不再大动干戈，政府应该就会乐见其成！大家握手言和，皆大欢喜！仅供参考，改进比废除再立容易得多

joe wang：避免利益冲突政策有时候确实是用来阻挡有能力者的挡箭牌。全加中医针灸考题，刚开始就是不让有学校背景的老师参与，理由就是利益冲突。结果考题质量下降，前后矛盾不少。最后只好请学校老师去帮忙。@李灿辉 多伦多 谁来解释利益冲突很重要，小一点的专业要想完全避免利益冲突几乎不可能，低头不见抬头见。所以出了问题追责是一个铜板的另一面。

林子强：@张群豪🇺🇸 全美中医交流群 @山中来者(邱模炎qiu motan，北京） 政治决定一切，要游说议会各党派领袖，支持中医渐进主流医学，最低限度与西医有相当的法律地位，当然目前刚立法是难以就成就，但是必须为以后铺路！立法是必须的，福利是靠以后争取的！愿同道们携手共创辉煌！@张群豪🇺🇸 全美中医交流群 院派和传统派是最大的冲突！

邱模炎：@澳洲林子强 是呀，全球都一样，我认为政治是最大的学术问题！离开政治生态环境，难以为继

張博：@澳洲林子强 林主席久经沙场，经验丰富，战绩累累，思路清晰！

张中成：@澳洲林子强 感谢世界中医同仁对加拿大安省中医立法的关注和支持！

李灿辉：安省中医目前是在“受监管医疗专业”类别，与内外科医生同属RHPA 。这次调整，将中医调到一个新的管理机构“健康辅助劳工”与护工同一类别进行管理。这个变化，中医失去的是作为受监管医疗专业的地位和相应的医学特权，得到的可能是与护工一样在医院和护理院的服务由政府支付，确实有得有失。

梁兆暉：新成立的HSCPOA其实就是引入竞争，估计以后去医院找固定的支援人员固定工作，就要在上述部门注册。而开始独立中医诊所营业的，还是在CTCMPAO 注册，对于公立学校毕业的3年制针灸专业毕业生，很可能就业的选择反而多了

两者的受众不同，不存在直接竞争。但长期来看，去医院工作的，积累老病人的机会可能更加多，那时候很多人会选择双注册。

李灿辉：@梁兆暉（加拿大 约克大学）你说的是双轨制。不可能会出现两个监管，除非另一个该名叫助理中医。针灸是controlled act. 不废除中医法，就算改名助理中医就也不能做针灸。

梁兆暉：TCM和acupuncture 分家，acupuncture 变成TCM acupuncture 和medical acupuncture，这才是最要命的。

林子强：针灸是中医一部份，中草药与针灸並无矛盾！

梁兆暉：打官司要律师费，还要过堂费，所谓“衙门八字开，有理无钱莫进来”，如果管理机构把经费花在官司上，估计吃力不讨好。而且如果对手是整脊医生，理疗师，注册护士，估计赢不了。所以，这个统一战线很难的。

李灿辉：其他医疗专业在豁免条例下做针灸，他们不能做中医诊断，只能medical acupuncture. 这是medical acupuncture 盛行的原因。

梁兆暉：好像病人比较在乎西医诊断，如果老是四诊八纲，对老中可以，老外一般就不会再来了。

袁作彪：Medical acupuncture不是也要针灸执照吗？

梁兆暉：有理疗、整脊等执照一样做，只是报销的类别不同，现在很多保险计划是划分细项的，如1年报1000，每个专业限500，保险公司也学精了

李灿辉：中医法有一项附加的豁免条款，允许其他8个医疗专业和戒毒工作者在其专业范围内做针灸。@袁作彪 明尼苏达 

中医诊断是属于中医的医学特权，即只有中医师针灸师才能做中医诊断。其他专业就不能按中医诊断来做针灸@袁作彪 明尼苏达 

袁作彪：我们中医专业的是不是也可以考虑拥有其他专业的执照，例如修几门课，拿一个整脊，理疗，医师助理或执业医师等。凭什么别的专业可以赚我们便宜，我们就不可以呢？这不公平。

李灿辉：这是不公平的，这是袁晓宁会长和李嘉会长他们这些中医斗士宁死不屈的原因。@袁作彪 明尼苏达 

袁作彪：干针好像最近不太争论了。我碰到病人问这个问题，我就说我们培训了至少几千小时，而他们就一个周末。明白人一听，就知道区别了。

李灿辉：中医在受监管医疗专业里是受欺凌的，实施Dr. 头衔会好些。@袁作彪 明尼苏达 

张中成：@李灿辉 多伦多 如果这次调整能够给予中医“Doctor”title ;同时中医针灸能够纳入或部分纳入安省政府的医疗保健服务范围，我想这样的改变大家一定会拥护的！

李灿辉：这个不清楚。我觉得事情的不确定性是让人忐忑不安的根源。废除中医法，失去什么是确定的，得到什么却是未知数。@张中成 如果这次的提案是“修改中医法”而不是“废除中医法”，可能争议就少很多。

joe wang：@李灿辉 多伦多 从长远来看，要解决Dr. Title, 还要解决本土中医教育问题。现在加拿大中医最高学历是大专，与美国不同，加拿大私校不可以有本科以上学历。在西方人的文化中，大专学历授予一个这样的称号是笑话。

李灿辉：实际上政府只需要把管理局修改成新机构名称就得了，何必废除。一个“废除中医法”的大题目，把人吓死。

张中成：@李灿辉 多伦多 同意您的观点！在原有立法基础上的改进，是一种进步和发展；废除中医法，就是又回到原点，是一种倒退了！

李灿辉：@王九林 加拿大解决Doctor 头衔要回答两个基本问题：Doctor 和不是Doctor执业范围的区别在哪里？Doctor 的培训是否需要本科教育？是否需要在政府监管的学校进行培训？花了九年都还是回答不了这几个基本问题。@王九林 加拿大 

梁兆暉：头衔自然好处多多，但很难，按照目前的形势，刚刚逃过灭顶之灾，就想这些是不实际的

梁兆暉：现在安省中医界逃过一劫，正需要“莫散了团体，休灰了志气，大家要互相勉励”

李登岭：@王九林 加拿大 先生好。加拿大、美国“中医博士”是怎么回事，大专？

陳潤球：拾零《易》理以管窺中醫在海外立法註冊

中醫在海外發展，早期移民的中醫先賢從零開創、播下種子，成長壯大，到現代中醫在海外蓬勃發展，臨床、教育、科研、管理，方方面面，體現中醫的價值，發揮中醫的角色。

中醫為什麼立法註冊？保護公眾，保護專業，要持續長久發展，中醫在海外必須立法註冊，海外的中醫賢能已經有深度論述、論證。我從另外一個角度試作管窺，依據見於華夏經典《易經》，《易經》講的是事物發展的規律。其中，《渙卦》講到事物發展到一定的程度會出現渙散，渙是離散的意思。易學大師崔覲說：「離散之道，不可以終行，當宜節止之。」於是有《節卦》跟隨在《渙》卦之後，因此，《易 序卦 節卦》說：「物不可以終離，故受之以《節》。」《節》的本義可見於《禮樂記》：「天高地下，萬物散殊，而禮制行矣。」因高下散殊而制禮，是《渙》之後受以《節》之義，是天地《否》《泰》《剝》《復》天理循環之道。因此，制禮以節之是自然之道。

何謂禮？本義見於《說文解字》：「禮，履也。」在《易經 履卦》這樣說：「君子以辨上下，安民志。」如何辨上下安民志？答案一個字：理。《論語》曰：「既富矣，又何加焉？曰教之」，《孟子》曰：「飽食煖衣，逸居而無教，則近於禽獸。」因此，經學大家解釋：「《履》者，理也。」在華夏經典，理、禮、履互訓。

理為法據。法字在經典有十分豐富的內涵，之後可另文擴展來說。且引用《說文解字注》作參考：「法(灋)，㓝也。㓝者，罰辠（罪）也。易曰：利用㓝人，以正法也。引伸爲凡模笵之偁。木部曰：模者，法也。竹部曰：笵者，法也。……平之如水。从水。説从水之意。張釋之曰：廷尉，天下之平也。(灋字右上) 所㠯觸不直者去之。」

且拾零說說「節」。《節卦》從《泰卦》而來，泰者通泰，所謂：「天地交而萬物通也，上下交而其志同也。」又：「后（領導者）以財成（守位聚人）天地之道，輔相天地之宜，以左右（佐佑，輔助、助佑）民。」然後，到以理行《節》之時，「說以行險，當位以節，中正以通。天地節而四時成。節以制度，不傷財，不害民。」又：「節，君子以制度數，議德行。」當位之領導者，當位而行節，謹守中道，功到事成，為「甘節」，所謂：「節，九五：甘節吉，往有尚。《象》曰：甘節之吉，居位中也。」而反節者的結果是「苦節」，易學大師干寶曰：「（苦節）稟險伏之教，懷貪狼之志，以苦節之性而遇上甘節之主，必受其誅。」例子如《孔子家語》記載：「孔子為魯司寇，攝行相事，於是朝政七日而誅亂政大夫少正卯，戮之於兩觀之下。」

《易經》的道理皆從卦象來，而象從觀天地而來，天地之道如此。有天地而後有萬物，萬物不離天地，人事一樣。《節卦》提示，有理有法，則如《節卦》所說，「當位以節，中正以通。」順利持續發展之道。

本文速寫在加拿大安省鬧得沸沸揚揚的“廢除中醫法”事件受到海內外中醫界的廣泛關注之際，紐約中醫科學探索群群主李灿輝教授主持專題討論，中醫賢能大家們發表高見。後學興之所至，作為淺見，謹拾零華夏聖賢經教之一二，管窺中醫在海外立法註冊事在必要，符合事物發展的自然之道，談談經典理論，為中醫在海外立法作出巨大貢獻的中醫賢能者們鼓掌、支持，你們是實踐者！