投稿与审稿

彭  渤

2012年圣诞节，我的一篇文章的修改稿投到了某国际刊物(参见本人博文：寻寻览览又一年)。投出了一个希望，也投出了一片牵挂。不企望这篇文章给我带来什么，因为已不需要考虑晋升职称，也不想通过这个来挣钱(学校有奖励)。自从改变研究方向后，在这个全新的领域打拼、摸爬，真有点不知天高地厚，所以还是盼望我们的工作能得到国际同行的肯定。

次年3月得到审稿意见，审稿人对我们的工作给予了正面评价，对取得的结果给予了肯定。但这一次的评审意见又是从完全不同的角度提出。我想，不同的学者对文章肯定有不同的看法，即使是已经发表的文章也是这样。已经3次投稿(2次修改)，还没有结果，恐怕前景不用乐观。可是，这次的审稿意见中，一审稿人在指出文章诸多不足之处的同时，给出较高评价。也正是这个较高的评价意见，使我们坚持继续把修改稿投向该刊物。修改稿于7月份投出，又投出一份期盼、一份等待。审稿意见于10月返回。但还是没有录用一说。使我们很纠结。这次的审稿人，在审查稿件的同时，对全文进行了仔细的修改和订正。通过上述耗时一年的反复之后，我真想改投它刊。但审稿人在审稿意见中的最后一句“I urge the authors to correct and re-submit”，使我又不甘心就此放弃。所以，还是按照审稿意见又进行修改，修改稿于2013年12月底投出。

到今年3月份(审稿周期3个月)，文章还是没有消息。我知道没有什么可以期望的了。但还是想得到最后的结果。所以，上课繁忙之余，每每想起这个稿件就给编辑部邮件。编辑则是爱理不理，对邮件爱回(复)不回(复)的态度。回复的邮件也是说“没有找到合适的专家为我们的稿件审稿”之类的托词。使我很感到失望。甚至想过将文章改成中文，向国内刊物投寄，只是一时没有时间应付，就一直拖着、等着、忍着。心想，如果中文期刊也不能采用，就将这个材料写到一本书中，也要让它变成“铅字”。因为我们做这个工作投入了成本，付出了代价，要对得起自己，也要给合作者一个交代。

今年5月，是特别繁忙的一月。和很多同行一样，接受了很多的评审任务。论文评审、基金评审等等，加上上课，确实有点忙不过来。可是，正在这一个月，从来没让我审过稿的两个国际刊物邀请我给他们审稿，其中一个刊物正是我文章投稿的那个刊物。接到审稿邀请，确实触动了我的神经，自己的论文还在那里等着，一篇与我们的研究十分相同的文章送到我这里来审稿。故即便是繁忙，也接受了两个刊物的审稿邀请。看看这个刊物审稿究竟是咋回事？

审完两份稿件后就到了月底，想起自己那篇投了4次、持续了2年、最后一次审稿延时近半年还没有结果的稿件，确实有点按耐不住了。但要求撤稿，对自己也没有好处；催促加快审稿，又不知如何把握分寸。思来想去，给责任编辑去了这样一封电子邮件：

Dear Dr. XX, I would like to inform you our MS hasbeen reviewed for about another half year in the journal of XX. I was alsoinvited to be a reviewer for this journal and another journal recently, I knowsomething regarding the reviewing process, and I do not know why the reviewprocess of our MS lasted so a long time. I am sorry to say I do not think it isa normal reviewing process for us。

这份邮件发出后，只隔1天，编辑就回信了，并告诉我审稿人同意接收我们的论文，并说我们很快就会接到刊物主编的邮件。以前说没有找到审稿人，怎么这时一下子就有了审稿结果，不是在捉弄人？

接到主编的来信，又是附上一大堆修改意见和建议。其中一条是：“我们注意到：作者自2004年来，在有关刊物至少发表了5篇相似领域的研究文章。请第一作者说明这篇文章与已发表的文章之间的关系”。原来，老外打心眼还是怀疑这篇文章是否是中文的翻译本或者一稿多投多发？也许就是这个，他们才这样对待我们的稿件。唉，做点工作真是难啊。难怪大家都争抢着当官，当官哪有这么难呢？亲爱的朋友！

 

2014年07月01日

 

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭渤科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-279096-808258.html

上一篇：《矿产资源学》简介
下一篇：同研究生谈科技文献阅读