刀郎突围随感

彭渤

最近，歌手刀郎带着满身的鞭痕和满腹的才华重新回到歌迷大众面前，引爆了整个娱乐圈，火爆了大江南北。从成都到广州，再到南京，再到……，他衣着朴素，声音沙哑，饱含深情，写满沧桑，唱哭了台上台下，场内场外，线上线下，男女老少。实现了他隐退10年后的闪亮复出。对此，有人评价他艺高胆大，才华横溢；有人评价他朴实无华，独具一格；也有人说他代表真正的音乐。但我认为，更重要的是，他勇敢地实现了突围，突围了那个圈子。

我不懂音乐，也没有艺术细胞，更不曾是歌迷。但从最近网上、媒体有关刀郎及其演唱会的报道和评论文章可知：十多年前，刀郎被主流打压而隐退江湖，远离是非。那时，他的歌被讽为缺乏主流审美价值，“是N听的歌”，刀郎“不具备审美观点”；甚至有人轻蔑认为刀郎的歌不是音乐，他的歌会让流行音乐倒退n年；还有人紧锁眉头，一幅忧国忧民的模样地解释说“我不觉得他(刀郎)是在做音乐，而是大众听惯了精致的音乐，突然听到这样粗糙的音乐，才会感到好奇”；更有甚者要把刀郎的专辑直接扔进垃圾桶。打压、嘲讽、挖苦、批评、封杀等，至今言犹在耳。权威、掌握话语权的主流，在草根的刀郎面前筑画起了一个无形的圈。面对这个根固的圈，面对颠倒是非的舆论，面对挖苦嘲讽的攻击，来自草根的刀郎，处于巅峰时刻的刀郎，不得不黯然隐退，隐忍消失。

可十年后的今天，饱经风霜、光头发福的老头刀郎，这位独具个性特色的草根歌手，凭借其深厚的文学修养和全能的音乐才华，以《罗刹海市》为序曲，以接二连三的线上线下举办“山歌响起的地方”演唱会的方式，重新回归，回到广大歌迷面前，并迅速火圈，产生共鸣、共情。于是，有人在思考刀郎火圈的社会背景，有人在质疑某某界的创新和保守，还有人在评价刀郎这里那里的……但我关注的还是那个根固的圈。

本来文学艺术就要倡导“百家争鸣，百花齐放”。既然“我们谁也没他(刀郎)买得好”，为什么还要打压、封杀、嘲讽、污蔑？我想，就是因为形成了一个圈。有了这个圈，就形成了一股势力；有了这股势力，还有什么不可以企及？还怎么可能争鸣和齐放？还怎么可能不把草根刀郎讽成另类？刀郎复出了，刀郎突围了，可是，刀郎是以光头、圆腰、发福为代价的。而且行业界又有几个能够突围的刀郎？因此，我认为圈子是祸根，是危害。事业要发展，要争鸣齐放，就必须破除圈子。

最近，学术界一些国际顶级期刊，被科睿唯安挥舞大刀On Hold了，一些期刊甚至被剔除国际SCI检索系统。其中一个重要原因，就是有调查发现，一些期刊的编辑与作者存在利益冲突，即编辑与作者之间也形成了另一个圈，互为论文作者又互为论文编辑。这样既当运动员又当裁判员，搅乱了正常的学术出版，影响了学术公正公平，损害了正常的学术发展。

没有必要再多说了，某个行业，某个行道，某个评审，一旦圈子形成，就会形成一股势力。编辑与作者形成一个互为作者互为编辑的圈子，其他普通的作者就会成为刀郎，且没有几个能够最终像刀郎那样可以真正复出突围的。项目评审就更是如斯。

因此，刀郎的故事再次提醒我们，学术界要破圈。

2024年10月26日，长沙