江西新干大墓出土器物众多，陶瓷器356件(据简报；完整及复原陶瓷器139 件，商代墓中属罕见)；玉器754件(颗)，其中大件108件；青铜器475件，其中：礼器有鼎鬲颅盘豆壶卣垒瓿瓒10种计48件，乐器有缚和铙2种4件，农业生产工具有犁铧锸耒耜等11种计51件，手工生产工具有刀凿锥斧等7种计92件，兵器有11种计232件，杂器有双面神人头像、伏鸟双尾虎等48件。青铜礼器年代跨度达数百年，约相当于郑州二里冈上层至殷墟早中期，后者占比达70%，为此将大墓年代定于商代殷墟（约公元前1300 -前1046年）的中期。

因年代久远，棺椁已朽；棺木范围未见墓主骨架，但椁室东部的三处出土残缺人牙24枚，属于一青年妇女和两未成年小孩。出土青铜炊器底部内外多有水垢和烟炱，少数带有补丁，部分器物更有人为破坏痕迹；工具刀、兵器刀和玉戈被折成数截，叠成一堆。

以上内容摘自发掘报告。

[1] 江西省博物馆，江西省文物考古研究所，新干县博物馆. 新干商代大墓. 文物出版社, 1997.

[2]  彭适凡, 刘林, 詹开逊. 江西新干大洋洲商墓发掘简报. 文物, 1991,(10):1-26+97-103

大墓有许多特别之处，得到学界广泛关注，其文化属性似尚在讨论之中。笔者抽检部分器物，判断该地使用夏尺15.8 cm，或许与使用夏尺的武汉盘龙城同属于夏朝；大墓出土的器物或许并非通常的随葬，而是战败之前的自毁——数百年的各种器物毁灭而埋入地下。商朝使用尺长19.7 cm。

此前曾说过，“商朝迁殷百年后国力充实而南征夏朝，但盘龙城也可能因千年一遇之洪水而削弱或倾覆，撤至成都三星堆”。请注意，任用傅说为相的商王武丁在公元前1192年过世，其南征想来在公元前1200年前后，与新干大墓及盘龙城废弃的年代协调。 

附注：代表性器物的尺寸解读，皆适用夏尺15.8 cm 

兽面纹柱足圆鼎(XDM:1)，出土时外底及足部有烟炱，内底残留污垢，上腹部有砸击所致的12×5 cm 近椭圆形破洞一个。通高70.2、口径44.1、口沿宽3.4、唇厚1.8、耳高13.6、腹深35.7、壁厚0.35、腹最大径48.1、足高27.5、足径4.4-10.1 cm；重36 kg。

圆鼎口径二尺八寸欠1.4 mm；腹深二尺二寸半过1.5 mm；至于口沿宽二寸过2.4 mm、耳高八寸半欠1.7 mm 等皆有尺寸设计，只是范铸略有偏差而已。请注意，报告给出腹径48.1 cm，而壁厚0.35 cm，可以得到腹内径47.4 cm 即三尺整。这意味着，其时可能先制内芯，而后贴泥片成模以制作外范。当然，控制内芯的尺寸也可确保外径取整，如寿春楚墓出土的铸客大鼎腹外径四秦尺整。那已是千年之后的器物，参见“铭文和铸客——从青铜器读出的历史”。

 乳丁纹虎耳方鼎(XDM:8) 铸造中使用泥范30块，有着复杂的尺寸设计；出土时口、腹部已破裂变形，外底有烟炱。通高97、口纵49.3、口横58、口沿宽3、唇厚1.4、耳高17.5(连虎高27)、腹深41 cm、壁厚0.4、内底纵43.5、横50.1、足高28.3、足径9.1-11 cm，重49 kg。

方鼎口沿宽3 cm 二寸欠1.6 mm，而口内纵43.3 cm 二尺七寸半欠1.5 mm，口内横52 cm三尺三寸欠1.4 mm；耳高一尺一寸过1.2 mm，腹深二尺六寸欠0.8 mm，足高一尺八寸欠1.8 mm；从线条图测算虎长一尺三寸；其他尺寸不再细说。 

铜钺有六件，XDM:334重达11.4 kg；通高36.5 、肩宽26.7、刃宽36.3、内高4.1、内宽14、体厚0.2~1 cm。

通高二尺三寸过1.6 mm、肩宽一尺七寸欠1.6 mm、刃宽二尺三寸欠0.4 mm、内高二寸半过1.5 mm、内宽九寸欠2.2 mm、体厚0.2~1 cm。 

假腹豆(XMD:42)，通高13.6 (八寸半过1.7 mm)、口径15.2(九寸半过1.9 mm)、口沿宽1. 4、唇厚0.6、盘深2.2、足径9.7 cm；重1.72 kg。设计尺寸如下方线条图所示，其中盆内径八寸而高一寸半，圈足高七寸而底内径六寸。

以上数据均来自发掘报告[1]，个别与简报[2] 略有不同，如后者给出假腹豆通高13.4、口径15 cm，均偏小0.2 cm，依此则范铸偏差为欠0.3 mm和欠0.1 mm。

新干“商代大墓”的器物显示该地青铜范铸技艺高超，与武汉盘龙城皆使用夏尺15.8 cm；而商朝使用尺长19.7 cm。这就是说，公元前1600年商汤立国后，夏朝仍存。