实例：学术不端行为的另一种常见表现

     我曾经在前面博文《剽窃科学思想就是学术不端行为！》

（http://bbs.sciencenet.cn/blog-266190-572623.html）中揭露了学术不端行为的二种主要表现形式：最典型的表现之一是明目张胆地大篇幅抄袭别人论文；最典型的表现之二是以相当隐蔽的形式，剽窃别人的科学-学术思想,然后改头换面去发表。现在这里又揭露第三种表现形式，也是我过去和现在审稿中发现的重复发表或一稿多投。下面的实例是这样的，20XX年3月2日10:49(星期五), 我作为某英文刊物审稿人发现一篇稿件存在上述问题，向编辑部要求追究作者的真相,尔后收到某报编辑部转来一份投稿作者的检讨信，征求我的意见.当时检讨人表示:“以后可以保证不会再发生类似的错误！”对此,我表示可以从宽处理，即暂时不公开批评这起学术不端行为，给他一次改正错误的机会.编辑部也没有动静采取果断措施，这件事情就销声匿迹了。但是，我发现类似的问题目前依然存在。所以有必要在这里公开一封检讨信，但是这里还不具体点名，我主要是对事不对人，希望能够真正引起广泛的警惕，并告诫有关人员要有“自知之明”，必须深刻接受教训，应该“确保”而不只是“可以保证”不再发生类似的错误，应该坚持从思想上和行动上都要采取“零容许”态度。同时，再次呼吁学术界同仁、编辑出版部门和网友们一起，为建设好我国科学教育界的学术生态环境而共同努力。

附1:某人检讨信全文

编辑先生们：您们好！

收到我们投递的 Manuscript ID: 20XX-00XX, Title(暂略)

并且在网上看到审稿人意见后，我感到非常惭愧，几天来心情很沉重，

特此就投递这篇稿件向您们表示深深的歉意，并向审稿人道谢。

我们在XXXXXX出版社的“XXXX”第X章（共分X节）中

写了本组五年来对XX网络的所有研究成果，其中大部分没有发表过。

原来的打算是作为一个快速、简要的报道，只提及最主要的内容，在

众多的实际例证中仅仅列举一个，这样不妨碍以后更详细内容的发表。

但是在用了半个月时间写了20XX-00XX 的长文稿之后，习惯成自然地

压缩为一个短文投递给XXXX快报作为快速、提前报道(请注意：这里作者

说法有假，而是书出版之后比较长时间又投稿了—博客注），完全忘记了

这篇文章是不能再发表快报的。直到这次看到审稿人意见才想起来，

实在糟糕！再次道歉！这次的事情实在太刺激了，以后可以保证不会

再发生类似的错误！

敬礼！

XXX（检讨人）

附件2：中国研究人员多篇论文被国际期刊撤销