红色正能量预测：韩春雨、饶毅、鲁白将分享NgAgo诺贝尔奖

对于韩春雨的“基因编辑技术”，俺是地地道道的外行，可以说是外行里的外行。

但是，目前大学术界（包括媒体和行政部门）已经把韩春雨的“基因编辑技术”争论成了一个概率问题。

A帮人说能重复出来，（大概率事件）

B帮人说重复不出来。（小概率事件）

一个伟大的分子生物学家说（待考证）：

“你爷爷活了250岁，没有人能保证你爹能活到250岁，也没有人能保证你能活到250岁，就是阎王爷出来担保也白搭”。（据说阎王爷好对付，成千上万的小鬼很难缠）

因此，人活多大是个概率事件。

一个人能不能获得诺贝尔奖，也是一个概率事件。

以此类推，一个人能不能做出“诺奖级别”的实验，也是一个概率事件。

5月2日，河北科技大学的韩春雨在《自然-生物技术》发表重大原创性成果：发现了新型基因编辑工具NgAgo，（据说这是一个“诺贝尔奖级”的发现）。

俺感觉到，“发现了新型基因编辑工具NgAgo”，这相当于韩春雨中了一张2亿元的彩票。

现在偏偏有一帮人提出无理要求，强烈要求韩春雨再买一张 试一试，并且声称：如果再买一张能中头彩，则说明韩的成果是真的；如果中不了头彩，则说明韩的成果是假的。

俺相信韩春雨真的中了一张2亿元的彩票，俺建议韩赶快去兑奖，以防夜长梦多。韩春雨临门一脚，把“NgAgo基因编辑技术”射向了诺贝尔奖靶心，有可能中，有可能不中，概率为50%。

现在当务之急是如何帮助韩春雨补射。

俗话说：“三个臭皮匠，赛过诸葛亮。”

现在河北科技大学的韩春雨临门一脚，把“NgAgo基因编辑技术”射向了诺贝尔奖靶心，有可能中，有可能不中。已经把获得诺贝尔奖的概率提高为50%。

如果北京大学的饶毅教授，在韩春雨临门一脚的基础上，再补上一脚，“NgAgo基因编辑技术”获得诺贝尔奖的概率将增加到75%。

如果清华大学的鲁白教授在韩春雨和绕毅的基础上，再补上一脚，“NgAgo基因编辑技术”获得诺贝尔奖的概率将变成100%。

我国有那么多的协同创新中心，为什么不趁热打铁？由河北科技大学、北京大学和清华大学联合成立一个“NgAgo基因编辑技术”协同创新中心呢？

参考文献：

中国学者研发出国际一流基因编辑技术（科学网）

韩春雨说：

“（领导ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ技术研发的河北科技大学副教授韩春雨向新华社记者介绍说），这种基因编辑技术是在荷兰同行的研究基础上，使用脱氧核糖核酸（ＤＮＡ）而不是核糖核酸作为引导工具，取得一些优势。比如：编辑对象所受限制更小，能编辑基因组内任何位置；编辑精准度更高，能避免前一技术在某些情况下出现的脱靶现象。”

《自然》杂志执行主编尼克·坎贝尔评论说：

“虽然这项新技术还处于初期，但有一些理由让我们相信它与现在普遍使用的ＣＲＩＳＰＲ－Ｃａｓ９技术相比有多种优势，特别是在更精准的基因编辑方面。”

饶毅说：

“（韩春雨的工作是国际一流的技术推进，”北京大学理学部主任、生物学家饶毅教授如此评论）。他担任主编的科学类新媒体《知识分子》刊文，介绍了这项成果的学术细节和价值。

鲁白说：

“（清华大学医学院教授鲁白指出），ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ技术的知识产权掌握在韩春雨团队手中，目前还没有看到有人与之竞争，这又是一大优势。而ＣＲＩＳＰＲ－Ｃａｓ９技术的发明者中有美国麻省理工学院的华人科学家张峰等人，也有美国加利福尼亚大学的珍妮弗·道德纳等人，由于该技术在科学上和商业上的巨大前景，双方团队正为这一技术的专利权归属打官司。”

“我们自己掌握了知识产权，不仅有利于中国生命科学界使用这项技术，一些国外的大公司也可能会主动来付费要求得到技术授权，”鲁白说。

“在一所不太有名的大学，我们自己培养出的科研人员也能做出这样的成果，能够和美国的最新技术叫板，是一件了不起的事情，”鲁白评价说。