现代科学存在大量必须纠正、创新、发展的重大基本问题。

党和政府多次强调要坚定不移走中国特色自主创新道路，切实把科学技术摆在优先发展的战略地位，把增强自主创新能力作为战略基点，把科技进步与国家发展战略、经济社会发展目标、人民日益增长的物质文化需要紧密结合起来，构建完整的创新体系，下大气力解决影响我国未来发展的重大科学和关键技术问题，大力发展与民生相关的科学技术，牢牢把握发展主动权，抢占未来发展先机。

发展基础理论、促进创新思想，掌握核心技术，应是自主创新的关键。必须充分重视、珍惜，促其发展。

然而，特别是，一些已形成主流的，陈腐的、错误或不足的，导致现代科学存在诸多困难的学术论点，却在广泛宣扬，而得不到弥补、创新，或批驳、纠正。例如：

相对论，虽然解决了从3维空间向4维时空观测系的重要转变，但是，尚未能解决由此而必然产生的，各种时空多线矢的具体表达与相应的矢算。

狭义相对论所给出的以牵引运动速度表达的洛仑兹变换，却只是适用于惯性的牵引运动，并且不能导出相应的加速度，不能与非惯性的牵引运动统一、联系。

广义相对论虽然解决了通常引力产生的时空弯曲问题，却不得不采用曲线坐标表达各点的位置，而放弃使用矢量这一有力工具。

未能建立能反映时空弯曲特性的矢量运算，不能演绎矢算地处理有关问题。以致与狭义相对论形成两套不同的方法，并产生许多困难。甚至作为广义相

对论基础的场方程也不能演绎推导求得，而只能由度规张量的特性推测得到。而且，还仅限于在通常引力这唯一领域里运用。

更未能把时空位置矢的概念，全面推广到建立时空引力场和时空电磁场，以及求得各高次、线的时空力。

因而，不能得出和区分，近程和远程的力，更不能得出统一4种自然力的统一场论。

量子力学及其场论是20世纪最有影响的科学进展之一。

它们的基础都是所谓“波、粒2象性”观点。采用“波函数”表达各运动态，由算符建立运动方程，而建立和发展的。

但是，从它们创建，直到今天，却仍然不能满意对它的基础和本质的阐释。

虽然早有将微观粒子的波函数解释为：“在已知时间和地点找到该粒子的几率”，提出了应是对大量微观粒子作统计描述，解释微观粒子的波函数，的正确观点。

但是，通常的统计力学只是从3维空间的位置1-线矢和动量1-线矢组成的“相宇”出发建立的，通常的量子统计力学也还是以通常量子力学解得的各量子态，在3维空间的统计，仍然不能对此给出具体的说明。

特别是，现有主流所认为的，“单个粒子既是粒子又是波”这种观点本身，就是自相矛盾的，不能自圆其说。

能量和质量集中于其内的单个粒子，怎能同时又是能量和质量在时空分布、传播的波呢？

实际上，所有的波，都是大量粒子的集体表现（例如：水波、振动波）或时空统计结果（例如：光波、电磁波）。

还把由位置和动量矢量相应各分量模长的均方差不能同时为零的统计效应的所谓“测不准关系”，当作单个物质粒子具有“不确定性”，而产生诸如：“颠覆认知哲学”，“不确定的世界”等，否定“因果论”、“决定论”等错误哲学观点。

将量子色动力学与电、弱统一理论合并形成的所谓“标准模型”，在不断修改、加入所谓禁闭成团的夸克、对称性的自发破缺、重整化、希格斯机制等观念，和不断引进无实际意义的所谓量子数参量的条件下，虽似能与迄今几乎所有有关实验相符地，统一描述、研讨强力、弱力及电磁力这3种自然力，及在其作用下，各种基本粒子的特性、运动、演变的规律。甚至许多重要的预测也已得到实验证实。

但是，迄今既未观测到任何单个的“夸克”，也不能证明其能在时空中禁闭成团，因而，根本就不能肯定其实际存在性。

也不能说明：根据什么能引进那些无实际意义的所谓量子数参量？

按变分法就能证明：各种对称守恒量都必然守恒。因而，现有理论根本不能解释：为什么会有所谓弱作用下宇称不守恒？强作用下有对称守恒量的所谓“自发破缺”？

根据对光子特性的了解，光子虽无静止质量，却仍有运动质量、动量，根本不存在与其动量方向垂直的两个所谓“横极化”。只是大量光子统计表现的光波、电磁波才有两个所谓“横极化”，实际上，根本不可能由所谓的“希格斯机制”使光子产生静止质量。也不会有那样的“希格斯粒子”。更不能说它是一切粒子质量的来源。所谓希格斯机制就根本不可能成立，更不可能有那个必须找到才能挽救所谓“标准模型”的所谓希格斯粒子那样的东西。

人们从以地球为中心，到以太阳为中心，进而看到太阳系也只是银河系中的一个小点子，再进而观察到更为广大的大量星系，应足以相信我国古代哲学家就认识到的：我们的宇宙是无边无际、无始无终。然而，现代的所谓宇宙学家却要以目前观测到的最远点来断定：宇宙诞生于137亿年前的一次“大爆炸”。

早已发现宇宙中，还有各种恒星、超新星、黑洞等存在、演变和发展，应该能了解：万物普遍演变、发展的宇宙运动规律。

然而，现代的所谓宇宙学家却要凭 仅适用于惯性牵引运动的光频红移与发光体速度成正比的公式来分析得到各星体错误的红移规律，并牵强附会地把偶然发现的低温(等效温度~2.73K) “背景辐射”当成所谓“宇宙年龄约为10万年时，由光子退耦而产生的”，就作为所谓“大爆炸宇宙论”的重要依据。事实上，它很可能是宇宙间（包括太阳系）广泛存在着大量的“黑洞”中，在一定条件下产生的强辐射光子，虽经引力的作用而能量衰减后，仍以一定的很低频率逃出其“事界”之外，而能被观测到的辐射。

现代的所谓宇宙学家甚至采用仅适用于惯性牵引运动公式，分析宇宙远处星体的红移，而得出宇宙加速膨胀的怪论，并导出根本不可能存在的所谓反引力的 “暗能量”。

中微子是一种不带电、质量极其微小的基本粒子。

在基本粒子如下3种情况下，都分别发现了中微子，即：分别与电子、μ轻子、τ轻子同时出现中微子。因而，通常认为，中微子共有3种类型，即：电子中微子、μ中微子和τ中微子，并实验观测到认为3种中微子之间，有两两组合的，3种相互振荡模式。

其实，因为中微子分别与电子、μ轻子、τ轻子同时出现，就认定它们是不同的类型, 是没有理由的。中微子可能就只是惟一的一种，只是，与不同的基本粒子同时产生。而某些不同的基本粒子相互作用结合，而产生的，与中微子同时出现的基本粒子的交替变化，也并不是不同类型中微子的振荡。

按照相对论，任何物体的3维空间速度都不可能达到真空中的光速，而意大利“奥普拉”（OPERA）的“超光速中微子”事件，从2012年3月末开始，喧闹到了全世界竟然历时半年之久， 而且，还只是从实测数据错误肯定了中微子不超光速，并没有解决高速物体远程测速的问题，并未确切测得中微子的速度。

    因而，现代科学理论存在着大量必须讨论、纠正、创新、发展的重大基本问题。

为此，必须特别强调：学术交流、讨论的重要性。

这就要求认真贯彻：百花齐放、百家争鸣的方针。

1，各种讨论都应尽力做到：公开、公平、公正地进行，并特别重视各种有充分根据和理由的，创新的，论点、意见和成果。

2．各种讨论都应以其论点、意见和成果是否符合相应实际问题的客观特性和运动、变化规律，作为判断是非、正误的唯一标准。