这些年图谋为了图谋，不是在图谋，就是在图谋的路上。该说法或许并不夸张，辑录近期图谋在圕人堂QQ群或其它圕主题群之“闲言碎语”，或许可见一斑。

    关于杨思洛《中国人文社科成果的国际影响力研究》赠书。可以视作圕人堂成员对圕人堂的特别贡献。获得赠书的成员，某种意义上算是获得了幸运“大礼包”（这本大作为50.5万字，定价为168元）。如果换成鸡腿，可以换好多个，一般人得吃好多天才吃得完。当前的实践与探索，可以视作“圕人堂服务体系”助力图情领域优秀科研成果的科学普及。利用“新媒体”进行多途径宣传与推广，对图书营销方面可能会有一定帮助。我们图情领域的圈子本身不大，立足圈子的同时，试图跳出圈子。出版社那边也在做工作，圕人堂这样的草根社群助力进一步形成合力。因为是试验性探索，不当不周之处，还请及时指正！

    关于问卷调查。好些时候，可能是身不由己。我每年也需要填不少问卷。有的会是比较愉快，有的会是很糟糕。比如有的学生搞的是专家调查问卷，完全是我陌生的领域，还让我随便填填。这种可不敢随便，万一出现在其郑重其事的致谢中，这会是很尴尬的事情。他们找我，有一部分可能是因为圕人堂“群主”角色。有的误以为关于图书馆方面的问题找我没错，实际上我懂的东西非常有限，尤其是近些年眼花缭乱的新技术、新概念，大多是一窍不通。我也能理解他们，因为他们也是身不由己，比如为了完成老师布置的任务，为了发表论文或毕业更顺利……

    关于圕人堂微信公众号。近段时间圕人堂志愿者张芸帮优化以后，效果好多了。每天有500次以上阅读量。我这边也在有意识地组织专题，提升推文质量。近期关于高校图书馆人力资源话题或专题，持续下功夫。试图与科学网那边形成良性互动。做自媒体确实需要公关的。圕人堂这样的草根社群受到制约较多。有些工作做得不甚理想，但公关意识还是有的。圕人堂背靠科学网，算是一大幸运。

    关于圕人堂群热议某高校馆招聘工作人员。能在网上“走红”好像是有一定道理的。上班时间安排似乎也不合理。中班连续6个小时。这样用人倒是比用勤工俭学学生舒服多了。学生工也得10多元一个小时。好些问题是高校共性问题。现在是有样看样，学校对图书馆的投入越来越“抠门”。其中一个问题，是不管上边给多少人，图书馆都在转。好些情况确实令人无语。要实现有所好转，会是比较艰难的过程。要“高质量发展”，提供高质量服务背后还是有不少事情需要做。很多时候，由于信息不对称，鞭长莫及。

    关于图书馆经费。木木贝在圕人堂群中说：“刚听完吴建中馆长的报告，其中提到图书馆的总经费占大学总经费的比例，他做的调研均值是2%，澳门大学去到了3%。他认为理想的比例应该是5%。大家怎么看？”我参与了该话题的讨论。当前国内的情况，真正能够弄清楚，图书馆总经费占学校总经费比例的非常少。图书馆总经费的构成两大块为文献资源经费、人力资源经费；学校总经费的构成复杂得多。即便得到了几个数字，无法了解细节。可比性较差。对于学校层面来说，不少高校人员经费方面的支出占比很大（50%以上）。如果将学校的总预算视作学校总经费，图书馆总经费占高校总经费达到"调研均值“2%的估计为数并不多，更多的是“被平均”了。大多数不到1%也是实情。其中一方面原因是，高校在图书馆人力资源方面的投入越来越“抠门”了。人数缩减，人员经费方面也在缩减（甚至是大幅缩减）。因为近年退休的（或减少）的人员，相对来说是工资收入偏高的。只退不进，或者新进人员的收入小于或远小于减少的人员。吴建中先生多年来在积极鼓与呼——理想的比例应该是5%。（参见：王启云.关于高校图书馆经费的学习与思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1109120.html）这确实是非常理想的情形。图谋认为，当前，还需要重视的一种情形是，图书馆人员经费投入应占一定比例。当前存在一部分馆，文献资源经费方面比较豪爽，但相应的人员经费投入方面实在是太抠门了。表面上“很美”，实际上并不见得。

     关于高校图书馆信息化。现在好些平台光看名字不知道是起什么作用的。这类平台（指“从机构库获取科研成果，涉及到个人科研成果管理，包括实验数据管理，论文图片查重等”）做好不容易。好些高校探索过，做得好的（或者说持续发挥作用的）并不多。需要持续投入（平台相关费用、人力保障）。部门沟通协调，也确实是大问题。很多时候，做成面子（政绩）工程，一次次从头再来。当前做事情，大多追求速效。需要久久为功的事情，很难推动。持续的投入（经费、人力)与支持（配套政策）缺乏保障。许多事情，理论与方法都挺好，但实践层面是否能落地生根、开花结果，还得看“缘分”。

     近期，写了篇博文《张白影藏书签名本背后的故事》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1377975.html）。圕人堂有位成员给我布置作业，让我一起“考证”其发现的某本书中存在的问题。我的答复是：“抱歉！精力和能力有限，我不可能什么都去考证。”考证实际是一件相当辛苦的事情。我愿意花时间去考证张白影藏书签名本背后的故事，那是有原因的，因为从2008年（也就是张厚生先生逝世那年）开始，我在围绕张厚生先生的纪念与传承做工作。科学网图谋博客按标题搜索“张厚生”，目前已有40篇博文(其中7篇被科学网精选）。其实这些还只是我做的部分“面上”工作，更多工作尚未“露面”或者仍在进行中。考证的是一个点，实际上是“以点带面”求解系列困惑。做这样一个微小的考证，实际上利用周末花了好几个小时，不仅仅是找文献资料，还寻访了知情者。

    简而言之，作为凡夫俗子的图谋，终究是身体力行、量力而行。