由于图书馆深层次信息服务工作需要，2015年至今，我花了大量时间和精力关注与学习学术评价工具与方法，并在努力学以致用。商业性质的学术评价产品与服务非常多。外文：科睿唯安公司（Incites/JCR/ESI及其系列引文数据库）、爱思唯尔公司（SciVAL、Scopus）、自然指数；中文：各大数据库商均在做相关工作，中国知网近年在推“学术评价支撑平台”；中国人文社会科学引文数据库（CSSCI）；人大报刊复印资料数据库。当前，还有不少公司研制专门的学科检测与分析产品与服务。这方面的探索与实践，实际是有门槛的。显性门槛是：此类产品通常是昂贵的，而且都是面向机构用户。隐性门槛是：（1）需要具备专业知识基础，既要掌握检索与分析方法，还得弄懂工作机制与原理；（2）得有兴趣点或兴奋点，比如机构表现好才容易出彩；（3）使用者自身接受过较为系统的科研训练，实际参与科研。我的博文有两种反响：一种是单纯觉得我说的是废话，看不懂；一种是希望学习与模仿，最好能即学即用。对于第一种情况，我没必要再进一步废话；对于第二种情况，我需要察言观色，委婉表达，因为这方面的工作绝非朝夕之功，我自身也只是探索者，背后花的时间和精力，也许只有我自己知道。

      9月15日， 据中国知网学术精要（论文评价）数据库，本人的情况如下：文献总数63篇，总被引809次，篇均被引12.84次。其中：2014-2024年，总发文量16，总被引192次，总下载频次13470，h指数8，高影响力论文1篇。过去10年，我的论文表现平淡，其中有部分原因是在图书方面投入了较多时间和精力。图书评价方面表现如何呢？进一步检索了《中国图书引证统计分析数据库》。我出版过9本书（一本为修订再版，一本为第二副主编），总被引31次（5年被引频次累计13次）。其中：2014-2024年，图书量4，总被引11次（5年被引频次累计10次）。图书评价数据库有很大进步，同时还存在一些问题。测度的准确性、科学性是一个方面，数据标准化、规范化也是现实难题。论文评价相对较为成熟，图书评价仍然属于初步探索阶段。科研评价导向、出版政策、经济效益（输入输出）等因素对图书评价有深远影响。对于人文社科领域，图书（专著）相对更为看中，但价值评判确实是难题。被引情况，可作为定量评价参考。定性评价缺乏明晰的参考标准，其中一个原因，评价需求是复杂多元的，比如《中国图书引证统计分析数据库》列举了4种：图书馆、出版单位、读者、科研机构及其作者。本文讨论的主要指学术性图书，非学术性图书的评价或许更为复杂。

     假如让我评判自身论文评价、图书评价表现。从数据看，图书评价被引表现很可怜。读秀学术搜索中的被引表现稍微好一点点（累计总被引67次）。被引数据只是一个观察视角，读秀学术搜索的收藏馆数量也可以作为辅助参考。实际可以有更多方面，比如说市场反响，印数有多少？销出了多少？我自身多本书曾参与过社科成果评级，有的还获得了奖项。其中有两本曾获得市社科成果二等奖，对个人来说是比较满意的，因为获得了肯定，作为草根获得这样的奖项是不大容易的。

     做个简单的总结，图书评价大有进步，大有可为空间。作为作者，不能太在意评价，也不能不在意评价，这样或许更有利于自我提升与学术精进。

延伸阅读：

（1）王启云.图书学术影响力评价观察与思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1444102.html

图书学术影响力评价，“唯被引“不合适。我也留意了，即便是获得学术成果“大奖”（省部级奖以上）的图书，被引情况亦表现平平。学术图书的影响力比较重视书评，有多少书评？谁写的书评？书评发表在什么期刊？现在学术期刊留给书评的空间越来越少，个别期刊刊发广告性质书评之外，严格意义上的学术书评难得一见。图书学术影响力，社会效益、经济效益仍然是重要的观测点。遗憾的是测度困难，学术图书的印数通常比较小，传播的范围较窄，社会效益、经济效益可想而知。酒香亦怕巷子深，好书亦需要适当形式的宣传推广。

（2）王启云图书被引情况

书名 责任者 出版单位 首版年 出版地 版次/卷册 总被引频次 5年被引频次 高被引年 ISBN 定价 分类号 一级学科 二级学科

高校数字图书馆建设评估研究 王启云, 著 现代教育出版社 2009 北京 1 7 0 0 978-7-5106-0154-5 G258.6；G250.76 文化、科学、教育、体育 图书馆事业、信息事业  

 （读秀 收藏馆:21    总被引:21    被图书引:13 ）

图书馆学笔记 王启云, 著 知识产权出版社 2013 北京 1 7 3 0 978-7-5130-2165-4 46 I267.1；G250-53 文学 中国散文、杂著 

（读秀 收藏馆:315    总被引:11    被图书引:3）

新业态环境下高校图书馆专业馆员职业能力研究 王启云 知识产权出版社 2019 北京 1 7 7 0 978-7-5130-6189-6 48 G251.6 文化、科学、教育、体育 图书馆事业、信息事业

（读秀 收藏馆:93    总被引:5 ）

高校数字图书馆建设评估研究 王启云, 著 中国书籍出版社 2012 北京 1 5 0 0 978-7-5068-3059-1 G258.6；G250.76 文化、科学、教育、体育 图书馆事业、信息事业

（读秀 收藏馆:784    总被引:15    被图书引:10 ）

图书馆学短论 王启云 知识产权出版社 2017 北京 1 2 2 0 978-7-5130-5131-6 48 G250.1 文化、科学、教育、体育 图书馆事业、信息事业

（读秀 收藏馆:268    总被引:3    被图书引:1）

图书馆学随笔 王启云, 著 国家图书馆出版社 2011 北京 1 1 0 0 978-7-5013-4702-5 G250-53 文化、科学、教育、体育 图书馆事业、信息事业 

（读秀 收藏馆:312    总被引:8    被图书引:5）

图书馆学散论 王启云 知识产权出版社 2015 北京 1 1 0 0 978-7-5130-3882-9 48 G250-53 文化、科学、教育、体育 图书馆事业、信息事业 

（读秀 收藏馆:244    总被引:3    被图书引:2）

图书馆学漫笔 王启云 知识产权出版社 2019 北京 1 1 1 0 978-7-5130-6583-2 48 G250.1-53 文化、科学、教育、体育 图书馆事业、信息事业  

（读秀收藏馆71，被引1）

书海一生击楫忙 东南大学图书馆, 主编 东南大学出版社 江苏 2012 1 4 2

图书在版编目数据：书海一生击楫忙：图书馆学家张厚生先生纪念文集/顾建新主编.-南京：东南大学出版社，2013.9    ISBN 978-7-5461-3589-8 中国版本图书馆CIP数据核字（2012）第12318号 

顾建新 主编；袁曦临、王启云  副主编  

（读秀 收藏馆:114    总被引:3    被图书引:2）

(3) 中国图书引证统计分析数据库

《中国图书引证统计分析数据库》（https://cbad.cnki.net/Home/Index）（中国知网2023年8月推出，需要机构访问权限。）

《中国图书引证统计分析数据库》（简称：图书评价）从单种图书的评价入手，发布了1949年至今中国大陆出版的图书的被引频次，以CNKI的《中国学术期刊（网络版）》《中国博士学位论文全文数据库》《中国优秀硕士学位论文全文数据库》和《中国重要会议论文全文数据库》为引文来源，按学科统计分析中国大陆自1949年出版的图书（670万余种，数据来源于中国版本图书馆）被期刊论文、博硕士学位论文、会议论文引用的情况。为了揭示目前仍被广泛使用的高质量图书，《中国图书引证统计分析数据库》分设334个学科类，按照近五年被引频次排序遴选TOP10%（科技类）或TOP5%（社科类）为高被引图书。图书被引频次通常可反映图书的学术价值和影响力，对出版物管理、出版单位社会效益评价、学者评价、图书馆优化馆藏、推荐读者阅读等都有非常重要的参考价值。

图书馆：帮助图书馆推荐优秀书目，优化读者阅读体验；可作为剔旧补新的参考，优化馆藏。

出版单位：帮助出版单位评价已出版图书影响力，查询图书出版相关数据；回顾和总结选题及评价作者，作为再版图书参考；帮助优化稿源、改进出版计划；评估编辑绩效。

读者：便于读者全面了解各学科图书，提供选购优质图书的参考依据，提高优秀知识获取效率。

科研机构及其作者：能够帮助其了解图书成果对学术发展的贡献，为学术评价、人才评价、职称评价提供更加科学公平的依据，达到正向激励学术创新的目标。

出版说明

图书是学术文化成果的重要形式，也是知识和思想传播的重要载体，是我国出版行业的重要组成部分。新中国成立以来，我国已出版 640 多万种图书，并以每年 30 万种的速度增长，其中学术图书占有很大比例，为我国的文化传承、知识传播和科技发展做出了重要贡献。然而，种类繁多、出版质量良莠不齐也是当下图书出版中的突出问题。对学术图书的质量评价与大众文化类图书有很大差别，通过销售数据或书评，对受众面窄、销量不高的专业类学术图书并不适用。因此，构建学术图书的评价体系，帮助读者选择优质专业图书、帮助出版单位评估此类图书的社会效益、引导学术图书出版的各个环节提高出版质量，是出版领域一个长期稳定的迫切需求。

根据学术规范的要求，研究者应当在论文中标注参考的文献，以表达对前人研究的尊重和科学研究的传承关系，参考文献既支持了研究者当前的研究，也为读者推荐值得阅读的文献。因此，文献的被引频次一定意义上代表了被推荐的次数，是用来测度论文学术影响力的

重要指标，体现了文献在同行中引起的反响和对后续研究工作的作用。作为学术评价指标，被引频次虽不能等同于质量水平，但与该成果的学术水平、选题新颖性、重要性等要素密切相关，是目前一种简便可行、相对客观有效的学术价值评价指标。被引频次已经被广泛用于评估论文、专利、期刊、科学家、研究团队、科研机构等的科学贡献或价值，并得到了众多学者及机构的认可。因此，统计图书被学术文献引用的频次，并加以分类分析，可作为评价图书学术影响力和学术质量的重要参考。

      基于这一源自文献计量学的评价方法，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司下属中国科学文献计量评价研究中心经过数年的研制和数据整理加工，于 2017 年 11 月发布《中国图书引证统计分析数据库》（以下简称《数据库》）。该数据库作为图书评价数据库具有很高的权威性、科学性、客观性。

    《数据库》的权威性来自两方面的大数据。一是被评价的对象——书目大数据。《数据库》统计了中国大陆自 1949 年至今出版的 642 万余种图书的被引频次。该书目数据库来自中国版本图书馆，它全面准确收录了我国已出版图书的书目信息，具有很高的数据质量和权威性。二是被引数据来自 CNKI 知识资源总库。包括《中国学术期刊（网络版）》《中国博士学位论文全文数据库》《中国优秀硕士学位论文全文数据库》《中国重要会议论文全文数据库》。CNKI 知识资源总库具有对我国的学术资源收录全、更新快、数据质量高、加工颗粒度细等优点。《数据库》研制过程中，中国知网对引文数据的加工质量和精度进行了严格把控，遵照相应的数据加工流程，使正确率和完整率控制在很高的标准内，因而发布的数据客观公平、准确可信，是值得信赖的第三方评价数据。

     《数据库》的科学性来自于评价方法的科学性。这种基于引证大数据的评价方法本质是对群体同行评议结果的汇总——通过 2400 多万专家学者的推荐来选优，具有很强的科学性和客观性。基于《数据库》遴选的《中国高被引图书年报》经专家审核，被认为基本可以代表各学科学术影响力最大、学术价值最高的图书。

     《数据库》以更加简便、灵活的方式，满足个性化的图书评价需求，从而更好地为图书馆、出版单位、出版管理部门、科研机构、作者和读者提供服务。

      对于图书馆而言，《数据库》提供了每一种图书的被引频次，能够帮助其掌握图书在学者中的普遍使用情况，这对提高图书馆采购经费的利用率、提高对读者的服务水平、有效合理利用图书馆空间等都很有意义。例如剔旧和调整书架的时候，保留高被引图书，剔除过时而且被引频次低的图书，充分利用有限的馆藏空间；新馆扩建后需要补充馆藏，经费有限的情况下，优先采购高被引图书。在图书馆评级过程中，应考察图书馆对高被引图书的馆藏数量和馆藏比例等。总之，《数据库》帮助图书馆了解到各学科的好书，有助于文献资源建设更加科学合理。

       对于出版单位而言，首先，帮助其准确掌握了本单位出版的各类图书在科研中的使用情况，有助于科学准确地评价出版物的社会效益，还可以掌握长销书名单，为重印再版提供决策参考；用于评价选题和责编业绩，有助于更有效地优化稿源、提升图书质量和学术影响力。其次，准确掌握其他出版单位同类选题图书的学术影响力状况，知彼知己，在公开透明的统计数据支持下，有助于优秀出版单位形成品牌优势，在竞争中脱颖而出。

       对于出版管理部门而言，能够更有效地监管和评估出版单位的出版行为。首先，帮助其了解各出版单位取得的社会效益，结合市场销售数据，更全面客观地评价出版单位的两个文明建设情况。其次，《数据库》中各学科的出版单位评价数据，能够帮助其了解各出版单位的重点领域和学术专长，了解全国以及本省（自治区、直辖市）学术图书出版的学科布局，从而为其宏观调控及策划各项促进发展的奖励和评价活动提供科学客观的依据。

       对于科研机构及其作者而言，能够帮助其了解图书成果对学术发展的贡献，为学术评价、人才评价、职称评价提供更加科学公平的依据，达到正向激励学术创新的目标。

       对于读者而言，《数据库》可以帮助读者选书。《数据库》提供了各类、各学科高被引图书的书单，提供的查询工具可以比较同类图书的被引频次差异，使读者在选书上花费的时间精力显著减少，从而优先购买、阅读优质图书，避免资金浪费，提高学习效率。

      总之，《数据库》从学术影响力这一角度，为我国建立一套图书评价体系，适用于对我国学术图书的评价，对我国的学术图书出版影响深远。但这一工作数据规模巨大，处理过程繁杂，难免有疏漏和错误之处，恳请图书馆、出版单位及各界专家学者批评指正，我们将不断改进，使数据和评价方法日臻完善，服务于学术出版事业。

《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司

中 国 科 学 文 献 计 量 评 价 研 究 中 心

2023 年 8 月