吕乃基

https://mp.weixin.qq.com/s/V2MKHxNthpg0yR7KZ-nWUw http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=210844&do=blog&id=1145472

拙文上传后，多数网友的评论顺着这两个算式的思路。在此方向上，最简明扼要的评论是：

失之毫厘谬以千里。

总体而言，评论顺理成章，乃题中应有之义。

其实，笔者最后发问的意图，希望网友议论文中的第四点。

365次！其前提是，维持第一次运算时的外部条件保持不变，以及没有其他“算式”或“杠杆”和权力的干扰。

与此有关的评论并不多：

1 才是永恒不变的。大于1 和小于1 都没有好下场。

大于1和小于1要看如何定义。

放在社会中，何为“大于1”或“小于1”，用现在的话来说，就是何为“正能量”，何为“负能量”？在一方看来，“批判”是正能量，是爱之深；而在另一方看来，则是“抹黑”。同样的话语，有关部门写在墙上，与个人写下举在手上，情况又不一样。

何况，昨日为正，今日就可能为负。扶摔倒的老人，千年来一直是中华优秀文化的一部分，是做人的美德；不料，彭宇案后变负。更发展出千奇百怪的碰瓷技艺。如此，每走一步，均需看看周遭，看看天上人间，对正负的定义是否有变。

当年就有言，不能光低头拉车，而且要抬头看路。

否则，很可能迈出的第一步，不是1.01，而是0.99，已经输在起跑线；或者自以为沿着正能量一路上行，不知不觉之时，已经步入邪路。

较之“抬头看路”来说，埋头1.01的“365”者，显然low了。看看那些光鲜的“锦鲤”，还有精致的个人主义……

至于各色杠杆，往“正”的方向说，叫做，在风口上，猪也能吹上天；往中间“1”说，叫做“资本运作”，眼下也变负了，叫做“脱实向虚”。尽管如此，众人依然如过江之鲫，趋之若鹜，说明未必真的“负”。

更大的杠杆是权钱勾结，当然风险也大。因为权与钱并非抽象的概念，其背后都是活生生的个人，需要洞悉人性，不能看错人，打错耳光。

于是就有了“1”的价值，可以从不同角度看。

其一，正因为情况如此复杂，有人往正的方向走几步，吃不准，生怕走错，赶紧又回过来走几步；一些人往东走，一些人往西走，合起来似乎便是中国人的中庸之道。阴阳之说似乎也有关联。

其二，正因为情况如此复杂，需要时时回首原初的出发点。于是，“1”，便是“初心”。

此外，1.01的若干次方一旦超过某个数字，例如10，肯定树为典型，蔚然成风。一旦大家都这么做，走向均衡，那多出来的“0.1”被削平，熵增，1.01慢慢就成了1。反过来0.99的若干次方一旦低于某个数字，例如0.1，难道还由得他在负能量的一路下去？先是组织帮扶，要是突破底线，那就是牢狱之灾了。

这两个算式貌似非线性，实则“线性”，没有大局意识和发展观念，没有与时俱进。

这么说，并非否定分清正负，在正方向持之以恒；而是说：

大局比细节重要，一连串的细节决定的只是个人之成败；而整体层面并具有延续性的制度——虽时过境迁却阴魂不散，改变（提升或扭曲、腐蚀）的是十几亿人的人性。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-1145959.html

上一篇：两个发人深省的算式
下一篇：由低层到高层的规律性变化（之三）：涨落与有序