昨天，美国Nova电视节目用两小时记录片，报导University  of Alabama一位女教授Sarah Parcak探索维京人（Viking）到美洲早于哥伦布的证据。Nova是很好的科普节目，我几乎每个节目都看。

http://www.pbs.org/wgbh/nova/ancient/vikings-unearthed.html  

耶鲁有一张Vinland Map，说是维京人到美洲后绘制的地图。地图的墨水含有1920年以后出现的成分，所以被认为是伪造。传说发现格陵兰的 Erik Thorvaldsson (950 – c. 1003)是维京人（挪威），但是没有确实证据证明他登上美洲大陆。

Sarah Parcak用卫星摄影，加上红外线，分析地下的土层异样，作为考古手段，侦查一些古迹，比较亲自到处乱碰运气有效率。她做过很多有意义的项目，发现了埃及一个古迹，得了2016年TED一百万美元的奖。TED是技术technology，娱乐entertainment，设计design的简写，其实包括科学，工商业，艺术等各方面，每次一个20分钟的影视短片，主讲人介绍自己的专长，很有意义，在Youtube上免费观看，可惜国内无法看到。

https://www.ted.com/talks/sarah_parcak_archeology_from_space?language=en

Parcak带领的小考古队在加拿大New Foundland一处遗址，发现有夯土墙，炼铁的铁渣，认为是维京人的遗址。但是没有任何其他的陶瓷，日用品等证据，找到唯一能碳14断代的植物种子，结果是18世纪的，不符合十世纪的预想。他们认为加拿大的原住民没有炼铁的技术，断定铁渣一定是维京人的遗物。历史学的朋友要反对孤证，这是机会。

哥伦布“发现”美洲是欧洲人第一个，但是，欧洲人是人类各民族里，最后一个发现美洲。哥伦布之前，美洲已经有黄种人，中国人，非洲人，穆斯林人，西亚人。

天上繁星千千万，每个文化都把自己肉眼能辨的星星编成星座图。欧洲的星座有50个以上，唯独中国从古到今是28星宿。美国与加拿大之间有几千个很大的石头圈，直径不一，有些达二十米以上。美国人称之为药圈Medicine Wheel，因为原住民在不同季节祭祀，跳舞，服用药物。美国人也知道它们是观测天文用的，但是只是从冬至夏至日出去理解。这些被称为的石头圈都是28轴，与苏州的石刻天文图一样，如何解释？几千个“药圈”，就不是几个人走到美洲了。

现在很多欧洲人希望能找到证据比哥伦布更早到美洲，是想找到比郑和更早的证据。维京人是其中一个例子。维京人比哥伦布早，但是没有引起整个世界注意新大陆。明代人测绘了《坤輿万国全图》这第一份世界地图以后，透露给西方，才引起欧洲人西进殖民。明代人是世界地理大发现真正的先驱。Shifting the goal post还是无法证明比中国人更早。

假如中国人不是有去有回，是不能绘制地图留在中国的。利玛窦的确带来Ortelius，Mercator等西方人绘制的世界地图，可是到了南京，才发觉自己的地图是错误不堪的。利玛窦的序言说，他参考了中国的通志，改正了“旧译之谬，度数之失，增国名数百”。这段非常重要。谬失是指西方地图的谬失。假如中国从来没有世界地图，利玛窦说什么就是什么，为什么有“旧译之谬”？旧译是指中文翻译到欧洲文字，不是欧翻中。“度数之失”是指经纬度错误，西方地图都是错误的，只有《坤輿万国全图》正确，利玛窦如何摹抄错误的西方地图，在中国更正？“增国名数百”是地图1114个地名的一半，是西方地图上没有的，利玛窦何来这些地名？这些都是简单的推理，就是儿子不能生母亲那么简单。“学问”，应该改成“问学”。有问题，就会学了。不会问问题，照本宣科，什么也学不来。

明史材料缺失，对明代大航海的功业实在太亏欠了。明代郑和只是其中一个文献记载比较详细的。所谓比较详细，也不到一页，其他随郑和出使，与郑和同等级的，连名字都没有，很多史料只见于野史。

明代重要的地图流到外国太多了。1593年的梁輈《乾坤万国全图古今人物事迹》，中国就没有版本，我在黄盛璋教授家看到，他是在英国影印的。黄教授是中科院的地理学教授，也通古文字学。这地图的右上角有加拿大，亚伯尔耕（Appalachian）字样。1593年，利玛窦还在韶州，没有到南京，中国印刷的地图上已经出现加拿大，中国知道加拿大当然更早。假如是利玛窦泄露的，为什么没有亚墨利加，却有亚伯尔耕？郑和时代中国人不知道亚墨利加这名字，但是知道亚伯尔耕。亚墨利加是利玛窦后来加上去的名字。

《坤輿万国全图》的美洲信息是永乐时的，欧洲人在利玛窦死后两百年才知道这些地理。地图的中国部分是永宣时代的，万历时代为什么还在世界地图上标示榆木川，这永乐北征去世的地名？明代永宣时代能绘制《坤輿万国全图》，保存在中国，一定能去能回。

很多朋友问:西方对我的理论有什么反应。我在University of South Florida, U of West Florida, 给历史系，考古学系，人类学系的教授做过报告，没有人能提出异议。报告会后他们招待晚宴，私下非常赞赏，但是公开不敢讲，太震撼了。有些还是怕惹事，美国保守的人不少，他们掌握基金的生杀权，教授的升迁权，别以为美国学界是那么平等，公正。Midwest Epigraphic Society选我当编辑（本来要选我当会长，我推辞了，不愿事务缠身），美洲郑和学会请我当会长。我在这两个会做过很多报告，因为他们懂美国史，完全信服，不然不会选我。中国学者研究郑和的，大概没有几位去唸美国史，美洲殖民史。

其实，为什么要看西方的反应，要西方赞同才敢作声？所有的证据，都是可以推理，互证的，地图是确确实实在眼前的，白纸黑字，欧洲人说根据他们的历史不能测绘这地图，地图全部是中文标注的，不是中国人测绘，还有谁？还要等谁来确认？最痛心难受的，不是对郑和与明史的亏欠，是中国人不敢挑战西方错误理论。看到皇帝的“新衣”，别人不讲，就不敢讲，对违反科学的现象，反科学的思维，不敢挑战，是中国科技发展的最大障碍。

我的两本书，本来要找国内的出版社，但是没有适合的愿意“冒险”，后来在台湾出版，澳洲大学，美国国会图书馆，台湾各大学都上架了。我的英文论文在academia.edu可以下载。我正在写英文本，要比较通俗，但不失学术性。下面是我的书，论文和博客等参考：

李兆良：《坤輿万国全图解密-明代测绘世界》联经出版社，2012.

李兆良：《宣德金牌启示录-明代开拓美洲》联经出版社，2013.

科学网博客：http://blog.sciencenet.cn/u/SLLee19

微信公众号: 郑和环球事实史是（任何人可以免费订阅）

微信群组：郑和航海环球-科学治史（需要关注入群）

1.李兆良．郑和船队是否到过美洲．福建泉州：东方收藏杂志社，2011：24-26

2.李兆良．《坤舆万国全图资料源自中国–明代环球测绘世界（上）》．南京：郑和研究，2010：14-20

3.李兆良．《坤舆万国全图资料源自中国–明代环球测绘世界（下）》．南京：郑和研究，2011:14-21

4.李兆良．《中国发现澳洲–鹦哥地、厄蟆、火鸡的启示》．泉州：海交史研究，2012：60-84

5. 第一届郑和国际研讨会上发表英文论文：坤輿万国全图展示郑和环球测绘世界地图（马六甲，2010年讲演，2012年出版）

Lee, Siu-Leung.  "Zheng He's voyages revealed by Matteo Ricci's world map." Chap. 15 in Zheng He and the Afro-Asian World, by Lin Sien Chia and Sally K. Church,edited by Lin Sien Chia and Sally K. Church, 307-335. Singapore: International Zheng He Society, 2012.
https://www.academia.edu/7875807/Zheng_Hes_Voyages_Revealed_by_Matteo_Riccis_World_Map  (2012)  

6. 翻转世界史的古地图，根据西方地图（托勒密1482，瓦德斯穆勒1507，墨卡托北极圈地图1595，奥特里斯非洲地图1584，坤輿万国全图1602，卫匡国中国新地图集1655），及洪武时代南京地图，证明地图学为明代中国发展，坤輿万国全图的原图为中国文献，非利玛窦带来中国。

Lee, Siu-Leung.  “Maps that turn world history upside down”Journal of Midwest Epigraphic Society, Vol 26-29 (2015) 4-24.
[https://www.academia.edu/22090699/Maps_that_turn_world_history_upside_down (2015)]

-------------

姬扬老师 推荐《坤舆万国全图解密》2016-3-25

黄安年老师  赞李兆良博主创新型博文 2014-11-21

这篇文章是答王毅翔 的文章引起的，请看他的原文和评论： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2649160&do=blog&id=968214

李兆良 2016.4.7